Решение по делу № 2-390/2012 ~ М-323/2012 от 20.07.2012

Дело № 2- 390/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. г.т. Крапивинский 21 ноября 2012 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Рожнева И.С., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Рожнева И.С., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № … ….. года, Рожневу Игорю Сергеевичу была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенном на землях АО «…..», площадью 10 га. Рожневу И.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ….. от …. года. Известное последнее место жительства собственника, Рожнева Игоря Сергеевича, …… согласно адресной справки. Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи её в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Барачатское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Рожневу Игорю Сергеевичу, размером 10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, АО «……», с кадастровым номером …... Право собственности Рожнева Игоря Сергеевича на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю № …. выданное ….. г. прекратить.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Крюковой Д.Ю., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство, в котором она просит исключить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области из ответчиков, поскольку сведения о смерти Рожнева И.С. отсутствуют.

Определением Крапивинского районного суда от 01.10.2012 года ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области заменен на Рожнева Игоря Сергеевича.

В судебном заседании представитель истца Исханов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Рожнев И.С. в судебное заседание не явился, место его жительство не известно, в связи с чем, определением Крапивинского районного суда от 19.11.2012 года назначен адвокат в качестве представителя ответчика Рожнева И.С.

Представитель ответчика Рожнева И.С. – Лесков Г.Л., действующий на основании ордера №.. от …. г., полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что Рожнев И.С. проживал и был зарегистрирован в п. …. Крапивинского района Кемеровской области.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Рожневу И.С. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 10 га в Крапивинском района на землях АО …., на основании распоряжения Администрации Крапивинского района № … от …...

Согласно выписки из ЕГРП от 09.07.12 г. право собственности на земельную долю Рожнева И.С. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Рожнева И.С. или его правопреемниками нет. Представители ООО «…» и ЗАО «….» сообщают, что земельная доля Рожнева И.С. данным предприятиям, работающим на землях АО «……», не передавалась, сведения о совершаемых с данной земельной долей сделках у руководства данных предприятий нет, им земельная доля в аренду не передавалась. К нотариусу никто с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Рожнева И.С. в ЕГРП не зарегистрированы. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ Администрация Барачатского сельского поселения, 14 сентября 2011 года в …. районной газете «..» № …. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Барачатского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «….» № …от … г. и № … от ……г. были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский района, АО «….». …. г. в 14-00 часов в п. ….. в здании СДК было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …... Протокол собрания представлен на л. д. 9. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из …..земельных долей, в котором указана и гр. Рожнев И.С. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Таким образом, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101- ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Барачатское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Рожневу Игорю Сергеевичу, размером 10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, АО «…..», с кадастровым номером ….. Право собственности Рожнева Игоря Сергеевича на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю № …. выданное ….5 г. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.