Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 21.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 11 апреля 2016 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г.,

при секретаре Ильиной О.К.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Аббязовой А.Р.,

подсудимых: Жижиян Г.И. и Федорова С.Г.,

защиты в лице адвокатов Титовой Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, Полякова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖИЖИЯН <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

ФЕДОРОВА <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.159, с применением ст.69, ст. 74, 70 УК РФ (присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижиян Г.И. и Федоров С.Г., действуя группой лиц, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 26 минут до 04 часов 37 минут, более точное время органами следствия не установлено, ранее знакомые между собой Жижиян Г.И., Федоров С.Г. и ФИО6 находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес>, где между Федоровым С.Г. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой последняя выбежала из подъезда на улицу и позвонила на сотовый телефон своему знакомому ФИО3, которому рассказала о возникшем между ней и Федоровым С.Г. конфликте. После телефонного разговора с ФИО6, ФИО3, который находился по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной в указанном подъезде, с целью выяснения обстоятельств случившегося, вышел из своей квартиры в подъезд, где встретил Жижиян Г.И. и Федорова С.Г.

При попытке ФИО3 выяснить у Жижиян Г.И. и Федорова С.Г. причины конфликта, возникшего у Федорова С.Г. с ФИО6, между Жижиян Г.И., Федоровым С.Г. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, возник преступный умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, Жижиян Г.И. и Федоров С.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, повалили последнего на пол, после чего, нанесли ему руками и ногами множественные удары в голову и по верхним конечностям, причинив телесные повреждения, от которых ФИО3 в последующем скончался ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница № им. ФИО10».

Своими умышленными действиями Жижиян Г.И. и Федоров С.Г., действуя совместно, группой лиц, согласно заключению эксперта №т-04/2494 от ДД.ММ.ГГГГ, причинили ФИО3 следующие телесные повреждения:

- на голове: кровоподтеки лобной области по передней срединной линии тела, верхнего и нижнего век обоих глаз, переносицы, угла нижней челюсти слева, правой и левой височных, левой лобной, левой затылочной, левой скуловой областей; ссадина подбородка; кровоподтек и ссадина правой лобной области; перелом лобной кости справа с переходом линий перелома на основание черепа в правую переднюю черепную ямку с повреждением правой глазничной пластинки лобной кости; перелом правой височной кости с переходом на основание черепа в правую среднюю черепную ямку с повреждением и проникновением в полость пирамидки правой височной кости и тела основной костей; перелом костей носа с переходом на область решетчатой кости; перелом височного отростка левой скуловой кости; субдуральные и (под твердой мозговой оболочкой) гематомы, правой, левой височных и лобной областей; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние обеих височных, лобных, левой затылочной долей головного мозга и левого полушария мозжечка; повреждение вещества левой височной, левой затылочной, правой височной, левой и правой лобных долей головного мозга.

- на верхних конечностях: кровоподтеки задней поверхности нижней трети левого плеча и левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина задней поверхности средней трети правого предплечья.

Смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в переломах костей свода, основания черепа, костей лицевого скелета, повреждении и сдавлении головного мозга субдуральными (под твердой мозговой оболочкой) гематомами, субарахноидальном (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие. Осложнение, в данном случае находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Повреждения у ФИО3 в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в переломах костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, повреждении и сдавлении вещества головного мозга субдуральными (под твердой мозговой оболочкой) гематомами, субарахноидальном (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлиянии, при наличии кровоподтеков и ссадин на голове и лице, в совокупности, как взаимно утяжеляющие друг друга, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Повреждения - кровоподтеки правых плеча, предплечья, локтевого сустава, ссадина левого предплечья, каждое в отдельности и в совокупности, не вызвали какого-либо расстройства здоровья.

Подсудимый Жижиян Г.И. в судебном заседании виновность в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в Россию он приехал осенью 2014 года из Украины, где начались боевые действия. Приехал в Россию с целью трудоустройства и постоянного проживания. В марте 2015 года он приехал в <адрес> и устроился разнорабочим в ЖЭУ, где познакомился с парнем по имени Сергей, других данных он не знал, сейчас ему известно, что это Федоров С.Г. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, но на улице было темно, значит было не раньше 22.00 часов, он позвонил Сергею на сотовый телефон и предложил встретиться, выпить вместе пива. Сергей согласился и предложил приехать к нему. Он доехал до дома Сергея на маршрутной газели. Где проживает Сергей, он помнил визуально, поскольку до этого уже бывал у Сергея в гостях. Когда он приехал к дому Сергея, тот встретил его на улице, они вместе пошли в магазин, где приобрели на разлив 2 литра пива, пришли к Сергею домой и стали его распивать. Уже поздно ночью Сергей позвонил своей знакомой «ФИО6» и договорился с ней о встрече. Примерно двумя днями ранее он впервые увидел ФИО6, когда они с Сергеем заходили к ней в квартиру, где он срезал радиатор на замену. Видел ее один раз, но со слов Сергея ему было известно, что Сергей и ФИО6 состоят в интимных отношениях. Когда и при каких обстоятельствах Сергей со ФИО6 познакомились, он не знает, но Сергей говорил, что знает ее давно, так как живет в соседнем доме. Когда Сергей со ФИО6 созвонились, времени было около 03.00-04.00 часов утра, то есть это было уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сказала, что она не дома и попросила, чтобы Сергей приехал по адресу: <адрес>. Сергей попросил у него денег на такси, но так как у него осталась последние 1000 рублей одной купюрой, он решил поехать вместе с Сергеем, чтобы заплатить за такси и забрать сдачу. Они вызвали такси и вместе с Сергеем приехали по указанному ФИО6 адресу. Когда они приехали, дверь в подъезд дома им открыла ФИО6. Они втроем поднялись на лестничную площадку на первый этаж подъезда и стали разговаривать. ФИО6 спросила кто он такой, он напомнил, что ремонтировал у нее дома радиатор, после чего ФИО6 его вспомнила. Далее Сергей предложил ФИО6 поехать к нему домой, но ФИО6 отказалась, сказала, что останется. Сергей стал ругать ФИО6 за то, что она общается с наркоманами, а также потребовал, чтобы она отдала ему наркотики, которые якобы были у нее при себе. ФИО6 сказала, что без денег наркотики не даст, и попросила показать деньги. Он сказал, что деньги у него есть, но он за наркотики денег не даст. Сергей крикнул ФИО6, чтобы она быстро отдала ему наркотики, ФИО6 испугалась, уронила ключи и сотовый телефон, подняла их и выбежала на улицу из подъезда. Он не знает, употребляет ли наркотики Сергей и почему он требовал, чтобы ФИО6 их отдала. Скорее всего, Сергей просто был против того, чтобы ФИО6 употребляла наркотики. Когда они все втроем находились в подъезде, никакого постороннего шума, громких разговоров, криков он не слышал. После того как ФИО6 убежала на улицу, к ним спустился с верхнего этажа ранее ему неизвестный мужчина. Сейчас ему известно, что это был ФИО3 Сергей сказал, что это, наверное, идет подельник ФИО6, тоже наркоман. Они с Сергеем поднялись на площадку между первым и вторым этажом. В этот момент и спустился ФИО3, у которого в руках находилась палка похожая на трость. ФИО3 молча замахнулся на них этой тростью, а Сергей в этот момент схватил ФИО3 за руки и одновременно крикнул ему, чтобы он забрал палку, что он и сделал, выхватив из рук ФИО3 трость. После того как он забрал трость, Сергей толкнул ФИО3 в угол и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область груди, от которых ФИО3 немного осел и стал прикрывать руками лицо. Он сказал Сергею, чтобы тот оставил ФИО3 в покое и прекратил его бить, после чего стал спускаться вниз. Спустившись на 2-3 ступени вниз, он обернулся и увидел, что Сергей продолжал избивать ФИО3 Последний уже лежал на полу, на бетоне, а Сергей продолжал наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки в область туловища, ребер, может быть даже и в голову, он не присматривался. Затем Сергей перестал бить ФИО3, и они пошли вниз. Пока спускались вниз, он сломал отобранную у ФИО3 палку и они вышли на улицу. В этот момент, практически сразу из подъезда вышли ранее ему неизвестные мужчины, которым он показал палку и пояснил, что забрал её у ФИО3, находящегося в подъезде. Неизвестные мужчины, как он понял, это были отец с сыном, проследовали в автомашину ВАЗ-2104 темного цвета. В этот момент они услышали крик или хрип в подъезде и решили с Сергеем вернуться в подъезд, чтобы проверить, жив ли ФИО3 В подъезде они обнаружили ФИО3, который находился в сидячем положении и дергался, произносил непонятные звуки, хрипел. Была ли у него кровь на теле и на одежде он не видел, не заметил. Они вышли на улицу и, обратившись к вышеуказанным мужчинам, которые находились в автомашине ВАЗ-2104, попросили их вызвать «скорую» и полицию, но те сказали, что это - не их дело, и что они спешат на работу. Тогда Сергей сам позвонил в «скорую помощь» со своего сотового телефона. После этого неподалеку от дома они увидели ФИО6, которая наблюдала за происходящим. Сергей крикнул ей, что уделали ее наркомана, и больше она с ним гулять не будет. После этого они ушли к Сергею домой. В тот день лично он никому, в том числе ФИО3, никаких телесных повреждений не наносил, никаких противоправных действий не совершал. В своих объяснениях он первоначально не говорил о том, что Федоров избил ФИО3 по просьбе самого Федорова. В тот день он был одет в куртку из кожзаменителя черного цвета, джинсы синего цвета, рубашку розового цвета в полоску, ботинки черного цвета. Сергей был одет в ботинки черного цвета, синие джинсы, пуховик серо-белого цвета. Он следов крови ни на своей одежде, ни на одежде Сергея не видел, так как было уже очень поздно, и он хотел спать. На его одежде кровь потерпевшего могла появиться лишь в тот момент, когда он возвращался в подъезд, чтобы посмотреть, как себя чувствует ФИО3 Однако при этом, близко к нему он не подходил, находился примерно в полуметре от него, в связи с чем, объяснить происхождение следов крови на своей одежде не может. Волокна одежды потерпевшего могли образоваться на его одежде в тот момент, когда он вырывал трость из рук потерпевшего. Он выкинул трость ФИО3 в мусорный бак, который стоял напротив подъезда. Пока они находились в подъезде, ФИО6 никому не звонила, возможно, она позвонила, уже находясь на улице. Он считает, что Федоров приревновал ФИО6 к ФИО3, Федоров его оговаривает в части того, что он также наносил удары потерпевшему, так как возможно завидует ему. Дополнил, что у него имеются заболевания, в частности заболевания почек, воспаление лимфоузла.

Подсудимый Федоров С.Г. в судебном заседании виновность в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к своей знакомой ФИО6, которая находилась в гостях, потом поехал домой. По дороге встретил своего знакомого Жижиян Г.И., который направлялся к нему в гости. Они с Жижиян Г.И. зашли в магазин, купили пиво и вместе употребили спиртное у него в квартире. После этого он стал звонить ФИО6, которая находилась в гостях, хотел забрать ее к себе в гости, а потом проводить домой, поскольку она проживает рядом, в соседнем доме. ФИО6 по телефону сообщила адрес, по которому находится. Они с Жижиян вызвали такси и приехали по указанному адресу, позвонили в домофон, ФИО6 спустилась, открыла им подъездную дверь, но отказалась ехать с ними домой. У ФИО6 с собой имелись наркотические средства, которые называют «скорости», она их ему предложила, но он решил отнять у нее наркотики, чтобы выбросить их, но ФИО6 поняв ее намерения, увернулась, выбежала из подъезда и убежала на улицу. Сверху спустился ФИО23, в руках у него была палка-трость, которой он замахнулся в их сторону. Он оттолкнул ФИО3 и схватил за руки, одновременно крикнул Жижиян, чтобы тот забрал у ФИО23 трость. После того как Жижиян отобрал у ФИО23 трость, ФИО23 продолжал делать наступательные движения в его сторону. Что делал Жижиян в этот момент, он не видел. Он примерно 3-4 раза с силой отталкивал от себя ФИО23, после чего последний присел на пол в углу, а он сразу вышел из подъезда, чтобы посмотреть, где ФИО6, Жижиян в это время оставался в подъезде. Он увидел ФИО6 во дворе, она бегала туда-сюда с телефоном. Он что-то крикнул ей, но что точно не помнит, но точно не кричал, что убили ФИО23. Из подъезда вышел Жижиян и стал ломать трость, которую отобрал у ФИО23, он ломал ее путем сгибания, после чего выбросил в кусты. Из подъезда вышли двое мужчин, сказали, что в подъезде лежит мужчина, которому плохо. После этого он позвонил со своего телефона и вызвал скорую помощь для ФИО23, затем вернулся в подъезд, чтобы посмотреть, как себя чувствует ФИО23. Когда он вошел, ФИО23 лежал на полу и хрипел. Он повернул его на бок, чтобы ему легче было дышать, снова вышел из подъезда на улицу, вновь позвонил в «скорую», где ему сообщили, что бригада скоро приедет. После этого они с Жижиян ушли к нему домой, ситуацию, которая произошла в подъезде, между собой особо не обсуждали, что-то говорили об этом, но что точно не помнит.

На вопросы Федоров С.Г. пояснил, что с ФИО6 он знаком около месяца, у них есть общие знакомые, познакомились в общей компании, отношения с ней всегда были нормальные, общались только как знакомые. До случившегося ФИО3 он видел всего пару раз, когда от ЖЭКа производили ремонтные работы в подъезде, где он проживал. В тот вечер он действительно звонил ФИО6 много раз, звонил просто с целью пообщаться, в том числе относительно денежного долга, поскольку он должен был ей деньги и хотел вернуть. ФИО6 сама назвала ему адрес, по которому находится и сказала, чтобы он приезжал. В первый раз он приехал один, примерно в районе 22.00 часов, позвонил в домофон, она открыла дверь и спустилась вниз, поговорили с ней в подъезде минут пять, вернул ей денежный долг – 200 рублей и поехал домой, на его вопрос, когда домой, ФИО6 ответила фразой или позже, или не знаю, точно не помнит. Во второй раз он приехал по адресу, где находилась ФИО6, уже вместе с Жижиян Г.И. Приехал повторно с целью общения и с намерением забрать ее домой. ФИО6 спустилась, открыла им дверь, они втроем стояли в подъезде. Он предложил ФИО6 поехать к нему, однако она отказывалась ехать. При этом особой настойчивости он не проявлял, силой ее увозить не собирался. Потом он узнал, что у ФИО6 при себе находятся наркотические вещества, поскольку, когда она поправляла на себе белье, он заметил у нее пакетик бумажный. Он спросил, что это, на что ФИО6 сама пояснила, что это наркотическое вещество. Он и раньше от общих знакомых слышал, что ФИО6 употребляет наркотические вещества. Увидев у ФИО6 наркотики, он захотел их отобрать, чтобы выбросить, но ФИО6 увернулась и убежала из подъезда на улицу. Они с Жижиян Г.И. остались в подъезде, решили покурить и поехать домой. В этот момент услышал сзади шаги, повернулся и увидел, что сверху по лестнице спускается ФИО3, у которого в руке была трость. В подъезде было довольно светло, на лице у ФИО23 повреждений он не видел, но обратил внимание, что у него была щетина. Ни в какой диалог ФИО23 с ними не вступал, но сразу замахнулся на него металлической тростью, которую держал в руке. Он сразу схватил ФИО3 за руки, предотвращая нападение, и крикнул Жижияну Г.И., чтобы он забрал трость, после чего Жижиян Г.И. сразу выхватил трость у ФИО3 Он в это время стал отталкивать в угол ФИО3, который продолжал двигаться в его направлении с поднятыми руками, но ФИО3 вновь двигался в его сторону. Таким образом, он отталкивал ФИО3 около 3 раз, после чего ФИО3 остался в углу и присел на пол. Жижиян Г.И. в это время находился поблизости и пытался словесно успокоить ФИО3 Когда ФИО3 присел и остался в углу, никаких повреждений на нем не было. Он ушел из подъезда, а Жижиян Г.И. еще на некоторое время остался в подъезде и потом тоже вышел на улицу. При этом никаких повреждений у Жижиян Г.И. и следов крови не имелось. Он вынес из подъезда трость, которую отобрал у ФИО3, согнул ее и выбросил ее в кусты. Когда Жижиян Г.И. находился в подъезде с ФИО3 никакого шума и криков из подъезда он не слышал. Кроме него, Жижиян Г.И. и ФИО3 в подъезде он не видел. Когда они с Жижиян Г.И. уже покинули подъезд и находились на улице, из подъезда вышли двое незнакомых мужчин, которые сообщили, что на полу в подъезде лежит мужчина, которому плохо. До того, как мужчины сообщили об этом, он даже не предполагал, что ФИО3 понадобиться «скорая». Услышав, что ему плохо, он вызвал скорую помощь и вернулся в подъезд, где увидел, что ФИО3 лежит на полу, на лице у него имелись следы крови, он тяжело дышал, в связи с чем, он повернул ФИО3 на бок, чтобы ему было легче дышать, при этом ни о чем ФИО3 не спрашивал, сам ФИО3 тоже ничего ему не говорил, никаких ударов он ФИО3 в этот момент не наносил. ФИО3 ему также ударов не наносил, но ФИО3 вроде бы наносил удары Жижияну Г.И., точно сказать не может, не помнит. После этого он сразу вышел из подъезда, повторно позвонил в «скорую» и, убедившись, что машина скоро приедет, они с Жижиян Г.И. пошли к нему домой и легли спать. Уже дома, он увидел на ботинках Жижиян Г.И. кровь, в связи с чем, помыл ему обувь. Утром ему позвонили сотрудники полиции, а затем приехали и забрали его в отдел полиции для дачи пояснений.

После случившегося, до того, как его заключили под стражу, он встречался с ФИО6 и на ее расспросы, пояснил, что лично он не причинял ФИО3 повреждений, способных причинить ему смерть.

Вместе с тем, в судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Федорова С.Г., которые он давал на различных этапах предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (том № л.д.101-106) пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает частично. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде № <адрес> совместно со ФИО6 и Георгием. Он предложил ФИО6 совместно распить спиртное у него дома, а та отказалась, так как он был не один. После этого ФИО6 выбежала из подъезда на улицу. Через некоторое время, когда он и Георгий находились на лестничной клетке между первым и вторым этажом, он услышал, что кто-то спускается сверху, после чего он увидел ФИО23, который спускался к ним по лестнице, при этом у последнего в руке находилась металлическая трость, которой тот на них замахивался. Он испугался, обхватил ФИО23 со стороны спины и сказал Георгию забрать трость, последний так и сделал. Он отпустил ФИО23, однако последний продолжил вести себя агрессивно, махал руками в связи с чем, он разозлился и опасаясь за свое здоровье толкнул ФИО23 руками в грудь. От этого ФИО23 упал на пол, при этом ударившись головой об пол, и лежал на полу, был расположен при этом головой в правом углу лестничной клетки, а ногами в сторону лестничного марша, ведущего наверх. Он подошел к ФИО3 и нанес ему один удар кулаком по голове, после чего один удар ногой по голове. После этого он нанес еще примерно два удара кулаком в голову. После этого Георгий начал наносить удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО23. Он сказал Георгию, что уже хватит, при этом он не может сказать, сколько Жижиян успел нанести ударов, так как он не считал. После этого он вышел на улицу, а через некоторое время вышел Георгий. Они находились возле подъезда. После этого из подъезда вышли двое ранее ему неизвестных мужчин, которым Жижиян показал трость ФИО23 и сказал, что отнял ее у мужчины, который напал на них в подъезде. Указанные мужчины сказали, что ФИО23 плохо, после чего он вернулся в подъезд. ФИО23 лежал на полу, на спине, на лестничной площадке и хрипел. Он подошел к нему, наклонился и перевернул ФИО23 на правый бок, чтобы ему было легче дышать, после чего сразу вышел из подъезда. Вместе с тем уточнил, что он видел ФИО6 во дворе указанного дома, когда Жижиян еще находился в подъезде. О чем именно они разговаривали, он не помнит, так как прошло много времени. Он признает, что наносил удары ФИО23, однако умысла причинить последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, у него не было. Он только хотел причинить тому физическую боль. В содеянном раскаивается, ранее он давал иные показания, так как испугался.

При допросе в качестве свидетеля (том № л.д. 22-26 ) Федоров С.Г. пояснил, что с октября 2015 года он работал в ООО «Департамент ЖКХ» в должности слесаря-сантехника. На указанном месте работы он познакомился с парнем по имени Григорий, который устроился на работу вместе с ним также в октябре 2015 года. Со слов Григория ему известно, что последний проживает на территории <адрес>, снимает квартиру, но по какому адресу - он не знает, не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 22.00-23.00 часов ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая девушка по имени ФИО6, которая проживает по <адрес>, точный адрес он не знает, знает визуально. ФИО6, судя по голосу находилась в состоянии наркотического опьянения, она предложила ему встретиться с целью интимной близости и он согласился на встречу. Ранее у него со ФИО6 уже были половые контакты. Он спросил у ФИО6, где она находится, но что ФИО6 сказала, чтобы он приехал к дому № по <адрес>, 2 или 3 подъезд, а когда он подъедет, то должен был позвонить ей по сотовому телефону, чтобы она спустилась. Примерно через 30 минут он подъехал к указанному ФИО6 дому, позвонил, и она спустилась, открыла ему дверь подъезда. У кого она находилась в этом доме и к кому пришла в гости - он не знает. Они со ФИО6 немного поговорили стоя на 1 этаже подъезда, он звал ее к себе домой, но она сказала, что попозже немного сама приедет к нему в гости, он согласился. В ходе его со ФИО6 разговора ему на сотовый телефон позвонил Григорий и предложил встретиться, чтобы выпить пива. Он согласился на это и предложил Григорию приехать к нему домой в гости. Затем, еще немного поговорив, он ушел от ФИО6, пошел на остановку, сел в пассажирский автобус №, где неожиданно встретил Григория, который на этом автобусе как раз ехал к нему в гости. Они на автобусе проследовали до остановки по <адрес>, где выйдя из автобуса, пошли в направлении его дома. По пути следования они зашли в пивной магазин по <адрес>, где приобрели 2 литра разливного пива. После этого направились к нему домой, где стали распивать пиво, а так же водку, которая находилась у него дома. Так они просидели около часа, сколько именно они выпили спиртного на тот момент, он не помнит. Затем он предложил Григорию прогуляться. Они вышли на улицу, и пошли в сторону Центрального парка <адрес>, по пути следования они зашли в магазин «Кристина» расположенный по <адрес>, где употребили по одной рюмке водки. После направились в парк, где пробыли около часа, после чего пошли обратно домой. По пути домой они снова зашли в магазин «Кристина», где снова употребили по рюмке водки. Затем они снова пришли к нему домой. Находясь дома, он снова позвонил ФИО6 и договорился с ней о встрече также с целью интимной близости. ФИО6 согласилась встретиться и сказала, что бы он снова подъехал дому № по <адрес>. Он не говорил ФИО6 о том, что он приедет с другом. Затем он вызвал машину такси «Везет» по номеру 555-551, за ними приехал автомобиль белого цвета, иномарка, марку он не знает, на котором они с Григорием поехали по указанному адресу. Прибыв на место, он позвонил ФИО6, та открыла им дверь в подъезд. Они зашли в подъезд, встали на площадке 1 этажа. Он познакомил ФИО6 с Григорием, они стали разговаривать на различные темы. Они с Григорием находились в состоянии алкогольного опьянения, была ли пьяна ФИО6 - он не знает. В ходе разговора он предложил ФИО6 поехать к нему домой, чтобы совершить половой акт, но ФИО6 неожиданно отказалась, хотя ранее они договаривались об обратном. Из-за этого у него со ФИО6 произошла ссора, как он понял, из-за того, что он был с Григорием. Григорий предлагал ФИО6 все же поехать к нему домой. ФИО6 сказала, что не хочет больше с ними разговаривать и вышла из подъезда, закрыв за собой входную дверь. Куда она направилась, он не знает. После того как ФИО6 вышла на улицу, через несколько минут, с верхних этажей к ним спустился ранее ему неизвестный мужчина, внешне похож на русского, рост примерно 175 см возраст около 40 лет, на лице была борода, в чем был одет данный мужчина он не помнит. Сейчас ему известно, что это был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках последнего находился железный прут стального цвета, похожий на трость, с которым ФИО23 не говоря ни слова, накинулся на них с Григорием. Замахнувшись данным предметом на него, ФИО3 попытался нанести им удар, но он увернулся и оттолкнул его от себя. При этом ФИО11 устоял на месте, не упал. Он крикнул Григорию, чтобы тот забрал данный предмет у ФИО12, Григорий подбежал и выхватил из рук ФИО23 данный предмет. После этого Григорий сбил с ног ФИО23, как тот это сделал - он не видел, они на тот момент находились между первым и вторым этажом подъезда, там на стене расположены ящики для почты. После того как ФИО13 оказался на полу, Григорий начал наносить ему удары ногой, обутой в ботинок по голове. При этом ФИО13 закрыть лицо и голову не пытался, почему он не знает. Григорий нанес не менее 4 ударов в область головы ФИО13, наносил их сверху с высоты своего роста. Он не знает, сколько еще ударов нанес Григорий ФИО3 и чем, так как отвернулся, выбежал из подъезда и встал около входной двери, придерживал ее в открытом положении, чтобы домофонная дверь не захлопнулась. Также он пытался разглядеть, нет ли где поблизости ФИО6. Через несколько минут, сколько именно - не знает, по непродолжительное количество времени, на <адрес>, в руках у того находилась отобранная у ФИО13 трость. Они вышли на улицу. За ними, практически следом из подъезда вышли двое неизвестных мужчин, которые сели в автомобиль марки ВАЗ -2104, темного цвета. Опознать данных мужчин он не сможет. Григорий показал мужчинам отобранную трость и сказал, что данный предмет он отобрал у неизвестного мужчины, который пытался избить их. После этого Григорий на глазах мужчин согнул данный предмет и выкинул его в кусты. Он зашел снова в подъезд, так как услышал крик ФИО13, увидел, что тот лежит на животе и хрипит. Он решил того перевернуть, так как боялся, что ФИО23 задохнется. Перевернув его, он обнаружил у ФИО23 кровь на лице, а также на одежде в области груди. После этого он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. Затем он вышел на <адрес>, что им нужно уходить домой. Когда они с Григорием пришли домой, он увидел на одном из туфель Григория капли крови. Он понял, что это кровь ФИО13 и решил смыть ее. Он взял поролоновую губку, помыл ею ботинок, губку промыл водой. После этого он взял крем для обуви и почистил ботинки Григория. Затем они с Григорием легли спать. Через некоторое время ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что к нему сейчас приедут сотрудники полиции и чтобы он находился на месте. После этого он был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>. Также он показал, что телесные повреждения он ФИО23 не наносил. Он только оттолкнул его от себя, когда ФИО23 на него замахнулся. Когда он оттолкнул его от себя, ФИО23 не падал, на ногах устоял. Он не знает, кричал ли что-то в момент нападения и после него ФИО23, он только видел глаза и лицо ФИО23, которое было искажено злостью. В ту ночь он был одет в пуховик «Адидас» разноцветный, джинсы синего цвета, рубашку темного цвета в тонкую продольную полоску ботинки черного цвета. Григорий был одет в куртку кожаную черного цвета, туфли черного цвета, джинсы синего цвета, насколько он помнит, джемпер. Он не обратил внимания, была ли кровь на одежде Григория, только на его ботинке видел капли крови.

В ходе проверки показаний на месте (том № л.д. 48-56) с использованием фотофиксации Федоров С.Г. подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, утверждая, что удары ФИО3 наносил только Жижиян Г.И..

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Жижиян Г.И. и свидетелем Федоровым С.Г. (том № л.д. 98-102) свидетель Федоров С.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00-05.00 часов вместе с Георгием находились в третьем подъезде <адрес>, где сначала встретились с ранее знакомой ему девушкой по имени ФИО6, а после того как та ушла из подъезда, сверху спустился мужчина, в руке у которого была трость, которой тот замахнулся на них с Жижиян. Замахнувшись данным предметом на него, ФИО3 попытался нанести удар, но он увернулся и оттолкнул того от себя. ФИО3 устоял на месте, не упал. Он крикнул Григорию, чтобы тот забрал данный предмет у ФИО3, Григорий подбежал к тому выхватил из рук данный предмет. После этого Григорий сбил с ног ФИО3, а после того как ФИО3 оказался на полу, Григорий начал наносить тому удары ногой, обутой в ботинок по голове. Григорий нанес не менее 4 ударов в область головы ФИО3, наносил их сверху с высоты своего роста. Сколько еще ударов нанес Григорий ФИО3 и чем, он не знает, так как он отвернулся от тех, выбежал из подъезда и встал около входной двери. Через несколько минут, на <адрес>, в руках у того находилась отобранная у ФИО3 трость.

В свою очередь, в ходе следственного действия Жижиян Г.И. не подтвердил показания Федорова С.Г., настаивал на своих показаниях, утверждая, что он только забрал трость у ФИО3, однако не избивал его, удары ФИО3 наносил только Федоров С.Г., сначала руками, а потом когда ФИО3 упал на пол, Федоров С.Г. стал бить его ногами в верхнюю часть туловища, может быть и по голове

Федоров С.Г. не подтвердил показания Жижиян Г.И., настаивал на своих показаниях и, утверждая, что он ФИО3 не бил, что это сделал Жижиян Г.И., полагая, что последний его оговаривает, чтобы уйти от ответственности и наказания.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, Федоров С.Г. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, где он подробно рассказал о том, как именно он и Жижиян Г.И. наносили удары потерпевшему, при этом уточнил, что про наркотические средства он рассказывать на следствии не стал, так как пожалел ФИО6, которая могла быть привлечена за это к уголовной ответственности.

На завершающей стадии судебного разбирательства Федоров С.Г. пояснил, что он действительно нанес несколько ударов потерпевшему, так как последний напал на него с металлической тростью, он опасался действий потерпевшего, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, и только защищался от него, обороняясь, в этом он вину признает, полагает, что смерть потерпевшего наступила в результате действий Жижиян Г.И., который также наносил удары ногами, обутыми в обувь, потерпевшему в область головы, отчего у Жижиян Г.И. остались пятна крови на задней части брюк. Кроме того, Жижиян Г.И. в ходе следствия отказался от прохождения исследования на полиграфе, что подтверждает, что он также наносил удары потерпевшему. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, так как он последний раз отбывал наказание за нетяжкое преступление. Он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе хронический гепатит С, аритмия.

При установлении фактических обстоятельств содеянного и разрешении дела суд учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания и полностью опровергают версию и доводы подсудимых об отсутствии в их действиях преступных мотивов.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от диспетчера бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в 3 подъезде <адрес> обнаружен ФИО3 с диагнозом: сдавление головного мозга, внутричерепная гематома.

Копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (том № л.д. 189) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение о необходимости оказания помощи человеку с травмой головы, шеи, находящемуся на 2 этаже 3-го подъезда <адрес>.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 205) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> из нейрохирургического отделения ГБ-2 поступило сообщение о поступлении в больницу ФИО3 с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга.

Как следует из рапорта (том № л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту смерти ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том № л.д. 8-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 50 минут следователем был проведен осмотр третьего подъезда в <адрес>, в ходе которого был изъят соскоб с пятна бурого цвета на лестничном марше.

Из протокола осмотра (том № л.д. 13-14) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в подвальном помещении ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница №» был проведен осмотр трупа ФИО3, который после осмотра была направлен в БСМЭ для проведения экспертизы.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании показала, что она сожительствовала с ФИО3 более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 находились дома, вечером к ним в гости пришла подруга семьи – ФИО6. Примерно в 21.00 час она ушла к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>36. Ее мать тяжело больна, перенесла инсульт, в связи с чем, она ходит ухаживать за ней. ФИО6 и ФИО3 оставались дома. Все было спокойно, спиртное они не употребляли. ФИО6 планировала остаться у них ночевать, а она осталась ночевать у матери. Около 04.00-05.00 часов, когда она спала, ей на сотовый телефон позвонила ФИО6, которая была сильно встревожена и как будто плакала. ФИО6 сказала, чтобы она быстрее приходила домой, поскольку ФИО3 избили. Она сразу же собралась и побежала к своему дому. Когда она прибежала к дому, возле подъезда уже стояла машина скорой медицинской помощи. Она зашла в подъезд, где на ступенях между первым и вторым этажом увидела ФИО3 и ФИО6 При этом она заметила, что все лицо ФИО3 в крови, на лице многочисленные гематомы, даже глаз не было видно, был сильный отек, из чего она сделала вывод, что удары ему наносили в основном по голове. Вся его одежда по передней поверхности также была в крови. Она помогла ФИО3 встать со ступеней, помогла ему выйти из подъезда и сесть в машину скорой помощи. ФИО3 при этом ничего не говорил, только кричал, наверное, от боли. Вместе с ним и врачами она доехала до МУЗ ГБ № <адрес>. По дороге в больницу ФИО3 потерял сознание и больше в сознание не приходил. В больнице ФИО3 сразу же увезли в реанимацию, а около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он скончался, не приходя в сознание. Когда она вернулась домой из больницы, к ней пришла ФИО6 и сообщила, что ей известно, кто избил ФИО3, после чего ФИО6рассказала, что в ту ночь, когда она находилась в квартире с ФИО3, ей позвонил ее знакомый Сергей, который предложил встретиться, чтобы вернуть ей денежный долг. ФИО6 согласилась и назвала ему адрес, по которому находилась. Сергей вскоре приехал туда, но не один, а с парнем по имени Григорий. Сергей и Григорий стали заставлять ФИО6 поехать с ними домой к Сергею, но ФИО6 отказывалась, а затем испугалась их натиска, выбежала из подъезда на улицу и побежала в сторону опорного пункта полиции. По дороге ФИО6 позвонила ФИО3 и рассказала ему, что убежала. ФИО3 видимо решил за нее заступиться, и вышел в подъезд к Сергею и Григорию. Затем ФИО6 ей рассказала, что видела, как Сергей стоял у подъезда, держал рукой входную дверь, что происходило в подъезде, она не видела. ФИО6 крикнула Сергею, что сейчас приедет полиция. После этого из подъезда также вышел Григорий, и они с Сергеем ушли в неизвестном направлении. ФИО6 сразу же забежала в подъезд, где обнаружила избитого ФИО3, который ничего не говорил, только кричал и хрипел. ФИО6 позвонила ей, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи. При жизни у ФИО3 врагов не было, долгов перед кем-либо также не было. С Сергеем и Григорием он знаком не был, так как она знает всех его друзей и знакомых. Дополнила, что потерпевший ФИО3 был адекватным, на учете в психдиспансере не состоял, спиртные и наркотические средства не употреблял.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании, а также в стадии предварительного расследования (том № л.д. 27-31; том № л.д. 36-38), которые были оглашены в суде с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2015 года, точную дату она не помнит, на улице, около ее дома она познакомилась с парнем по имени Сергей. Через несколько дней Сергей пришел к ней домой в качестве сотрудника ЖЭКа, чтобы срезать батарею, поскольку управляющая компания проводила капитальный ремонт домов. С ним был еще один сантехник по имени Григорий, точные его данные ей не известны. Она попросила отремонтировать душ в ее квартире, на что Сергей сказал, что сейчас некогда. Тогда они с Сергеем обменялись номерами сотовых телефонов, чтобы договориться о том, когда тот сможет прийти и починить душ. С тех пор Сергей стал ей периодически звонить на сотовый телефон, предлагал встретиться. Один раз они с ним встретились, в общей компании, где распивали спиртное. Близких отношений между ними никогда не было, в интимной связи они не состояли. Если Сергей утверждает обратное, значит, он врет, но почему, объяснить не может. Она допускает, что нравилась Сергею и он, возможно, хотел состоять с ней в близких отношениях и поэтому мог приревновать ее к ФИО3, с которым она состояла в интимной связи.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время назвать не может, но на улице уже было темно, она пришла в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> подъезд №, <адрес>. ФИО3 проживает по данному адресу со своей сожительницей ФИО21 С их семьей она знакома около 3 лет. В момент ее прихода дома находились ФИО21 и ФИО3, они разговаривали на различные темы, вместе поужинали, после чего ФИО21 ушла к своей тяжело больной маме, за которой она ухаживает. После ухода ФИО21 она осталась в их квартире, они с ФИО3 смотрели телевизор, разговаривали. В 23 часа 59 минут ей на сотовый телефон позвонил Сергей и попросил встретиться, чтобы вернуть долг – 200 рублей. Она согласилась и сообщила ему адрес, по которому она находилась в гостях. Через несколько минут Сергей приехал, она вышла в подъезд, спустилась, открыла домофонную входную дверь. В подъезд зашел Сергей, отдал ей 100 рублей и стал звать к себе в гости. Пока они разговаривали, Сергею на сотовый телефон кто-то позвонил, кто именно – не знает. Она отказалась идти в гости к Сергею, но он сказал, что все равно позже позвонит и ушел. Она поднялась в квартиру к ФИО3, где они с последним продолжили смотреть телевизор. Затем, в 03 часа 23 минуты ей снова позвонил Сергей, но она не взяла трубку. В период времени с 03 часов 23 минут до 04 часов 30 минут Сергей ей позвонил 10 раз, на последний звонок она ответила и спросила, что ему нужно. Сергей попросил ее выйти и открыть дверь в подъезд. Она подумала, что он привез оставшийся долг в сумме 100 рублей, поэтому вышла из квартиры, спустилась и открыла домофонную дверь. На улице было холодно, потому Сергей зашел в подъезд, он был не один, вместе с ним в подъезд зашел Григорий. Она спросила у Сергея, привез ли он деньги, но Сергей ответил нет. Тогда она спросила, а зачем он вообще приехал, на что Сергей ответил, что приехал за ней и она должна поехать вместе с ними домой к Сергею. Она сказала, что никуда с ними не поедет. Тогда Сергей направился в ее сторону и сказал, что она все равно с ними поедет. По его действиям, она поняла, что Сергей хотел ее схватить и силой вывести из подъезда, а Григорий в это время стоял на лестнице, перегородив ей дорогу наверх. Их поведение ее напугало, и она стала незаметно искать в телефонной книге сотовый телефон ФИО3, чтобы попросить о помощи. При них она не стала звонить, потому, что боялась, что они могут отнять у нее сотовый телефон. Ни Сергей, ни Григорий ей не угрожали, но по внешнему виду было понятно, что настроены они агрессивно, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде никого больше не было, никто не выходил и никто не заходил, было тихо. Затем она выбежала из подъезда и побежала в сторону <адрес>, где расположен опорный пункт полиции. Пока она бежала, по сотовому телефону набрала номер ФИО3 и сообщила ему, что убежала из подъезда, потому что испугалась Сергея и Григория. Тот спросил у нее, где она находится, на что она ответила, что побежала в опорный пункт полиции. ФИО3 сказал, что сейчас придет к ней. Она попросила ФИО3 не идти за ней, поскольку Сергей и Григорий могут его встретить и избить, поскольку они настроены агрессивно, а она еще разозлила их своим отказом. В опорном пункте никого не было, поэтому она вернулась к дому ФИО3, встала напротив, примерно в 40-50 метрах, и стала наблюдать за происходящим. Она увидела, что Сергей стоял на крыльце, держал рукой домофонную дверь, видимо за тем, чтобы она не закрылась, при этом Григория на улице не было, он, вероятно, находился в подъезде. Посторонних лиц на улице не было, но она видела, что около подъезда № дома стоит автомобиль темного или серого цвета, возле которой, стоял какой-то парень. Ни машину, ни парня она не рассматривала. О том, что на улице стоял Сергей она может сказать с уверенностью, так как на того светил фонарь и она отчётливо его видела. Сергей заметил ее, позвал и сказал фразу о том, что они избили ее друга, он вызвал ему скорую помощь. Она не может точно повторить фразу, которую тот произнес, поскольку находилась в шоке и не запомнила. Когда Сергей кричал ей эту фразу, Георгий как раз выходил из подъезда. После того как Георгий вышел, она крикнула Сергею, что сейчас приедет полиция, и они все вместе подойдут. После этой фразы Сергей и Георгий быстро ушли в неизвестном направлении. Она позвонила сожительнице ФИО3 и попросила ту быстрее бежать домой. Затем она зашла в подъезд, ФИО3 был в сознании, лежал на боку на полу лестничной площадки между первым и вторым этажом, под почтовыми ящиками. Вся его одежда была в крови, на лице и в области головы была кровь, он ничего не говорил, только мычал. Она помогла ему встать, они прошли пару ступеней, ФИО3 стал падать, заваливаться на бок, тогда она усадила его на ступеньки. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО3 в больницу. От сотрудников полиции ей известно, что в больнице от полученных повреждений ФИО3 скончался. Она уверена, что телесные повреждения, от которых скончался ФИО3, ему причинили либо Сергей, либо Григорий. Сама она не видела, кто именно их наносил, но в подъезде больше никого не было, никто не заходил, не выходил. Когда Сергей и Григорий вышли из подъезда, то она сразу же побежала туда и обнаружила избитого ФИО3, посторонних лиц в подъезде не было. Также пояснила, что Сергей в разговоре называл Григория по кличке «Майдан».

В судебном заседании свидетель ФИО6 также уточнила, что в ходе предварительного следствия ей стало известно, что Сергей и Григорий – это Федоров С.Г. и Жижиян Г.И. ФИО3 был низкого роста, худощавый, по характеру был очень спокойный, спиртное употреблял редко, и даже после употребления спиртного, никогда бы первым не начал конфликт. Перед произошедшем они с ФИО3 немного выпили водки, но были в нормальном состоянии. Никаких проблем с передвижением ФИО3 не имел, но у них дома имелась металлическая трость серебристого цвета, в диаметре 1,5-2 см с резной ручкой, которая всегда стояла в коридоре, после случившегося ее на месте уже не было. С ФИО3 у нее были близкие отношения, с Федоровым С.Г. никогда не вступала в интимную связь, но допускает, что он, возможно, ее приревновал. Также в судебном заседании свидетель ФИО6 настаивала на том, что стоя возле подъезда, Федоров С.Г. крикнул ей фразу, что они его убили, имея ввиду, убили ФИО23. После случившегося Федоров С.Г приходил к ней и клялся, что ФИО3 избивал не он, а Жижиян Г.И., поэтому в ходе следствия она сказала, что он кричал, не убили, а избили. Сейчас она говорит именно так, как было на самом деле и утверждает, что Федоров С.Г., стоя возле подъезда, кричал ей о том, что они убили ФИО3 Дополнила, что ФИО3 психически был адекватным человеком, спиртное употреблял редко, ни она, ни ФИО3 наркотические средства не употребляли.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего проживания, в квартире, где проживает со своей матерью и отцом - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 04 часа 40 минут, он находился на кухне со своим отцом, они завтракали и вдруг услышали шум в подъезде, по характеру шума было похоже, что человек упал в подъезде на бетонный пол. Он не придал этому особого значения и продолжил завтракать. После этого из подъезда больше никакого шума, криков и звуков слышно не было, все было тихо. Примерно в 04 часа 50 минут, более точное время он назвать не может, он вместе со своим отцом вышли из квартиры и спустились по лестничному маршу на первый этаж. По мере следования вниз, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, где располагаются почтовые ящики, на полу он увидел мужчину, который лежал на спине, головой в углу, который расположен справа, если спускаться вниз по лестнице со второго этажа, ногами мужчина был обращен к лестничному маршу, ведущему со второго этажа вниз на указанную лестничную клетку. Указанный мужчина ему не знаком, ранее он его не видел. Мужчина лежал на спине и сильно хрипел, дыхание у того было поверхностное, прерывистое. Описать его подробно не может, помнит только, что он был невысокого роста, худощавый, также он запомнил, что на мужчине была одета рубашка светлого цвета. Крови на нем он не видел, также в подъезде крови не видел. Он подумал, что человеку стало плохо, и позвонил по номеру «112», где спросил как вызвать скорую медицинскую помощь, ему ответили, что нужно позвонить «103». Пока он разговаривал по телефону, его отец начал спускаться вниз. Чтобы не шуметь в подъезде, он решил позвонить с улицы, и тоже пошел вниз. Подойдя к двери «домофон», он открыл указанную дверь изнутри, так как она была закрыта, а его отец уже вышел на улицу и, выйдя на улице, возле подъезда, он увидел двух молодых людей, которые стояли на площадке перед подъездом. Описать их он не может, он запомнил только, что у одного были темные волосы и черная кожаная куртка, а у второго были волосы светлые. Опознать он их не сможет, так как на улице было темно, и он не запомнил их на внешность. Он обратил внимание, что у того, у которого посветлее волосы, в левой руке находилась металлическая трость, которая была согнута. Указанные молодые люди рассказывали его отцу, что на тех напали «два наркомана», а именно одна женщина и один мужчина, при этом мужчины сказали, что женщина убежала, а мужчина забежал в их подъезд, то есть в тот из которого они с отцом вышли. После этого один из тех, у которого в руке была металлическая трость, сказал, что указанную трость он отнял у мужчины, который на них напал. Мужчины находились в возбужденном состоянии, очень эмоционально обо всем рассказывали. При этом, он не видел, чтобы кроме них во дворе находился кто-то еще. Никого поблизости видно не было. Была ли кровь на указанных молодых людях на открытых участках тела, на одежде или обуви он не заметил. Он им сказал, что мужчина, который на них якобы напал и забежал в подъезд, лежит в подъезде, и скорее всего уже не жилец, он так подумал, поскольку, когда проходил мимо, слышал, как мужчина хрипит и тяжело дышит. При этом он сказал мужчинам, чтобы они тогда вызывали скорую медицинскую помощь. Кто-то из них, кто именно он не помнит, при нем начал звонить с сотового телефона и вызвал скорую. Что именно он говорил при этом, он не помнит, но точно сказал, что в подъезде лежит человек. После разговора он сказал указанным молодым людям, чтобы они держали дверь подъезда открытой до приезда скорой и ждали врачей. Затем они с отцом сели в машину, которая был припаркована возле подъезда и уехали на работу. Более он указанных молодых людей никогда не встречал, о том, что произошло в подъезде в ту ночь, ему ничего не известно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, которые полностью соответствуют свидетельским показаниям его сына ФИО22

Из заключения эксперта №т-04/2494 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-121) следует, что на трупе ФИО3 были установленные следующие повреждения:

Все повреждения, установленные на трупе ФИО3 прижизненные, получены были незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 05.11 часов.

Кровоподтеки, субдуральные гематомы, субаразноидальное кровоизлияние, повреждение головного мозга, переломы костей черепа и лицевого скелета - получены от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Ссадины образовались от скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Места приложения силы соответствуют локализации повреждений. На голове было не менее 9 мест приложения силы, на верхних конечностях не менее 4 мест приложения силы.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 108-111) и заключений эксперта №м-07/65 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 146-152) и №х-06/1592 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-128) следует, что в Тольяттинском отделе ГБУЗ «СОБСМЭ» была произведена выемка образцов крови и фрагмента черепа от трупа ФИО3 для проведения экспертного исследования, в ходе которого установлено, что на препарате лобной кости от трупа ФИО3 имеется вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом в проекции лобных пазух, который мог быть причинен не меняя чем двумя ударами как носками туфель Жижиян Г.И., так и носками туфель Федорова С.Г. На момент наступления смерти ФИО3 был трезв, поскольку в крови и моче от трупа ФИО3 этиловый алкоголь не обнаружен.

Судебно-медицинский эксперт ФИО14 в судебном заседании пояснила, что обследование трупа ФИО3 проводила она, после чего полностью подтвердила выводы, изложенные ею ранее в экспертном заключении №т-04/2494 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-121), оглашенном в судебном заседании. Она не может ответить на вопрос, как кровь потерпевшего попала на одежду подсудимого Жижиян Г.И., это не входит в ее компетенцию. Также указала, что при исследовании трупа ФИО3 и находящихся в ее распоряжении медицинских документов, следовало, что ФИО3 находился в трезвом состоянии, морфологических признаков, подтверждающих, что ФИО15 находился в наркотическом опьянении, также не было выявлено. Дополнила, что время выведения алкоголя из организма зависит от многих факторов, в том числе, пола человека, возраста, массы тела, количества выпитого алкоголя, пищи, которую принимал человек перед и после приема алкоголя, а также от индивидуальных особенностей организма каждого человека, в данном случае, при исследовании трупа ФИО15 признаков того, что он находился в алкогольном опьянении, не было установлено.

Эксперт отдела биологических экспертиз и учетом ЭКЦ ФИО16 в судебном заседании, после оглашения судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-184 т.1), суду пояснили, что именно она проводила биологическую экспертизу в рамках уголовного дела по обвинению Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., и выносила вышеуказанное заключение, выводы которого полностью подтверждает. Действительно, на представленных ей на исследование джинсовых брюках Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., в соскобе обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходила от потерпевшего. На вопросы защитника Титовой Е.И. эксперт пояснила, что на задней левой половине джинсовых брюк Жижиян Г.И., на расстоянии 42,5 см, 41, 0 см, 39, 3 см от нижнего края брюк имеются пятна вещества бурого цвета с нечеткими контурами, как затем было установлено, это кровь потерпевшего. Как именно кровь потерпевшего попала на брюки Жижиян Г.И., то есть механизм образования пятен, сказать не может, это не входит в ее компетенцию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснила, что около года знает Жижиян Г.И., с которым она общается по работе, а также лично общались, гуляли, находились в общих компаниях. Может его охарактеризовать с положительной стороны и как работника, и как друга. Поведение Жижиян Г.И. было всегда нормальное, агрессии с его стороны никогда не было, лидерских задатков у Жижиян Г.И. она не замечала.

Из постановления и протокола выемки (том № л.д. 42, 43-47) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 159-164) следует, что у потерпевшей ФИО21 была изъята одежда потерпевшего, в ходе исследования которой установлено, что на поверхности куртки ФИО3 имеются три повреждения, которые являются разрывами по шву, на джинсах имеются множество потертостей, разрывов, данные повреждения образованы в результате разрыва, возникшие вследствие трения о твердую поверхность, на футболке имеются два повреждения, которые являются равнонаправленными разрывами, образованные путем разрыва волокон нитей в разные стороны, на кепке, одной перчатке, одной паре кроссовок повреждений не выявлено.

На основании постановлений и протоколов выемки (том № л.д. 69, 71-75; л.д.85, 87-91) у Федорова С.Г. и Жижиян Г.И. были изъяты предметы одежды, в которой они находились в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия (том № л.д. 58 – 69) следует, что объектом смотра являлось жилище Федорова С.Г., расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> секция № комн. №, где в ходе проведения осмотра были изъяты и упакованы губка, сумка мужская, паспорт Жижиян Г.И., куртка Федорова С.Г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 76-79) следует, что объектами осмотра являлись: хозяйственная губка, куртка Федорова С.Г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, бульвар Молодежный, 37-19/3; марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, третий подъезд; брюки, туфли, куртка, рубашка, ремень, сотовый телефон, изъятые у Жижиян Г.И.; брюки, рубашка, туфли, изъятые у Федорова С.Г.; куртка, тельняшка, джинсы, кроссовки, кепка, перчатки, принадлежавшие ФИО3 и изъятых у ФИО21.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 167-176) свидетельствует о том, что на поверхности предметов одежды ФИО3 волокон, сходных с волокнами входящими в состав предметов одежды Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., не обнаружено. На поверхности джинсовых брюк Жижиян Г.И., джинсовых брюк Федорова С.Г. обнаружены текстильные волокна, сходные по природе с волокнами входящими в состав джинсовых брюк ФИО3

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.179-185) свидетельствует о том, что на джинсовых брюках Жижиян Г.И., джинсовых брюках Федорова С.Г., в соскобе, обнаружена кровь, происходящая от ФИО3

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 212) следует, что Жижиян Г.И. каким-либо расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страдал таковым ранее. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не проявлялось в болезненной психотической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

Протоколы выемки и осмотра (том № л.д. 40-45; том № л.д. 28-32; том № л.д.81-83) свидетельствуют о производстве выемки у свидетелей ФИО6 и ФИО22 детализации телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии являлись объектами осмотра, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут до 05 часов 54 минут между телефонными номерами, которыми пользовались ФИО6 (89297170813) и Федоров С.Г. (89372347977) неоднократно осуществлялись соединения в виде звонков и смс-сообщений. Кроме того, с номера ФИО6 в 04 часа 26 минут и в 04 часа 36 минут осуществлялись звонки на №, которым пользовался ФИО3 Также была осмотрена детализация телефонных звонков, осуществляемых с номера 89179793848, принадлежащего свидетелю ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут совершил звонок в службу спасения по номеру «112».

Необходимо отметить, что данные осмотра сопоставимы между собой и полностью согласуются с обстоятельствами, о которых давали показания свидетели ФИО6 и ФИО5

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, которые были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Жижиян Г.И. Федорова С.Г. в совершении инкриминируемого им преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, подробно изложенных в настоящем приговоре.

Анализируя общую совокупность показаний Федорова С.Г., которые он давал на различных этапах предварительного расследования и в суде, необходимо отметить, что описывая события ночи, в которую потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, Федоров С.Г. давал непоследовательные и противоречивые объяснения, поскольку в своих первоначальных показаниях в качестве свидетеля Федоров С.Г. сообщил, что только один раз толкнул ФИО3, который замахнулся на него металлическим прутом, после чего ФИО3 избивал руками и ногами Жижиян Г.И., впоследствии в ходе допроса в качестве обвиняемого Федоров С.Г. пояснил, что увидев, что ФИО3 замахивается на него палкой, он толкнул ФИО3 руками в грудь, от чего последний упал, ударился при падении головой об пол и остался лежать, после чего он нанес ФИО3 примерно три удара кулаком по голове и один удар ногой по голове, после чего Жижиян Г.И. также стал наносить удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО23, затем в судебном заседании Федоров С.Г. вновь изменил свою позицию и показал, что примерно 3-4 раза отталкивал от себя ФИО3, который пытался на него нападать, после того, как он толкнул его в последний раз, ФИО3 присел и остался в углу, а он вышел из подъезда, где еще некоторое время оставался Жижиян Г.И. Кроме того, показания Федорова С.Г. также содержат противоречия относительно его намерений, послуживших поводом для встречи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, а также в части предмета, состоявшегося между ними разговора, поскольку Федоров С.Г. в ходе следствия пояснял, что желание встретиться с ФИО6, было обусловлено стремлением вступить с ней в половую связь, а затем в судебном заседании указал, что приехал к ФИО6, чтобы вернуть ей денежный долг, кроме того, в судебном заседании Федоров С.Г. впервые заявил, что у ФИО6 при себе было наркотическое вещество, которое он хотел отнять и выбросить, однако обнаружив его намерения, ФИО6 убежала из подъезда.

При этом, заслуживающих внимания суда доводов о причинах неоднократного изменения своих показаний относительно собственного участия в применении насилия к потерпевшему, Федоров С.Г. суду не привел, однако в ходе допроса в качестве обвиняемого, где подробно рассказал о том, что после падения ФИО3 на пол, они совместно с Жижиян Г.И. нанесли последнему по несколько ударов руками и ногами, в том числе в область головы, Федоров С.Г. пояснил, что первоначально, в ходе допроса в качестве свидетеля он об этом не сообщил, поскольку боялся ответственности. Вместе с тем, подсудимый Федоров С.Г. на завершающей стадии судебного разбирательства полностью подтвердил свои признательные показания о том, что именно он, а затем и Жижиян Г.И. наносили удары в область головы потерпевшего, вместе с тем, Федоров С.Г. пояснил, что он не имел умысла причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего, он лишь защищался от потерпевшего, который имел намерение нанести ему удар железным прутом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неоднократное изменение Федоровым С.Г. своих показаний преимущественно в части, имеющей ключевое значение для правильной юридической оценки судом действий подсудимых, является его преднамеренной и несостоятельной попыткой ввести органы следствия и суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, что обусловлено очевидным стремлением Федорова С.Г. заведомо преуменьшить свою личную роль в содеянном либо смягчить правую оценку его действий.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу, суд придает доказательственное значение и кладет в основу настоящего приговора показания Федорова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д.101-106), которые были получены с соблюдением требований закона, последовательны, логичны и в полной мере соответствуют совокупности иных представленных в суд доказательств. При этом все иные пояснения Федорова С.Г. суд принимает лишь в той части, в которой они соответствуют его показаниям в качестве обвиняемого, а также иным доказательствам, которые исследованы судом. При этом суд полностью отвергает доводы Федорова С.Г. о том, что он один или несколько раз оттолкнул от себя ФИО3 и больше никаких ударов последнему не наносил, признавая указанные доводы заведомо несостоятельным средством защиты, которое Федоров С.Г. использует с целью уклонения от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Признавая указанные доводы Федорова С.Г. несостоятельным средством защиты, суд, в том числе, учитывает показания Жижиян Г.И., который на протяжении предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что Федоров С.Г. толкнул ФИО3 в угол и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область груди, от которых ФИО3 осел на пол и стал прикрывать руками лицо, однако, Федоров С.Г. продолжал избивать ногами ФИО3, который уже лежал на полу.

Вместе с тем, признавая показания Жижиян Г.И. в указанной части достоверными и состоятельными, суд полностью отвергает доводы последнего о его собственной и абсолютной непричастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему ФИО3, приходя к убеждению, что указанные доводы Жижиян Г.И. являются заведомо спланированным и несостоятельным средством его защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, с помощью которого подсудимый последовательно пытается убедить органы следствия и суд в его личной непричастности к причинению какого-либо вреда здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого Жижиян Г.И. о том, что ФИО3 избивал только Федоров С.Г., а Жижиян Г.И. лишь отобрал у ФИО3 трость, после чего, а также до этого, никаких насильственных действий в отношении потерпевшего больше не совершал, являются несостоятельными, поскольку из принятых судом за основу показаний Федорова С.Г. в качестве обвиняемого (том № л.д.101-106) следует, что на месте происшествия Жижиян Г.И. наряду с Федоровым С.Г. также применял насилие к ФИО3, которому наносил удары руками и ногами по телу и голове. Кроме того, из показаний ФИО6 следует, что когда она вернулась от опорного пункта к подъезду, Федоров С.Г. находился на улице, стоял возле подъезда и держал дверь открытой, после чего из подъезда вышел Жижиян Г.И., при этом Федоров С.Г. крикнул ей, что они убили его ( потерпевшего), что также свидетельствует о совместном участии подсудимых в причинении вреда здоровью потерпевшего. Более того, исследованные судом экспертные заключения, свидетельствуя о наличии на поверхности брюк Жижиян Г.И. и Федорова С.Г. крови ФИО3, а также текстильных волокон, сходных с волокнами входящими в состав джинсовых брюк ФИО3, объективно подтверждают факт нахождения обоих подсудимых в тесном взаимодействии с потерпевшим, в том числе в момент образования у него телесных повреждений, выделяющих кровь. Не доверять выводам экспертов, а также показаниям допрошенной в судебном заседании эксперта ФИО18, у суда оснований не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд полностью исключает все предложенные подсудимыми и стороной защиты версии о причастности к причинению вреда здоровью ФИО3 лишь одного из подсудимых, считая бесспорно установленным, что Жижиян Г.И. и Федоров С.Г. умышленно и совместно участвовали в применении к ФИО3 насилия, заведомо опасного для его здоровья и жизни, и в результате совместных действий подсудимых, потерпевшему были причинены телесные повреждения, подробно описанные в заключение эксперта, в том числе открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в переломах костей свода, основания черепа, костей лицевого скелета, повреждении и сдавлении головного мозга, повлекшая его смерть. Факт совместного участия обоих подсудимых в причинении потерпевшему телесных повреждений, повлекших его смерть, объективно подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО22 и ФИО5, показаниями Федорова С.Г. в качестве обвиняемого (том № л.д.101-106), заключением (том № л.д. 116-121) и выводами судебно-медицинского эксперта ФИО14, на основании которых установлено, что обнаруженные в области головы и тела ФИО3 повреждения, образовались от ударно-сдавливающего воздействия значительной силы, при этом в области головы в результате приложения силы не менее 9 раз, состоят в прямой и непосредственной связи с наступлением смерти ФИО3 и были получены им прижизненно, а также выводами и показаниями эксперта ФИО18 (том № л.д.179-185) о наличии на джинсовых брюках как Жижиян Г.И., так и Федорова С.Г., в соскобе, крови, происходящей от ФИО3; выводами эксперта (т.1 л.д.167-176), которые свидетельствуют о том, на поверхности джинсовых брюк Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., обнаружены текстильные вещества, сходные по природе с волокнам, входящими в состав джинсовых брюк потерпевшего ФИО3; выводами эксперта ( т.1 л.д. 147-153), которые свидетельствуют о том, что на препарате лобной кости от трупа ФИО3 имеется вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом в проекции лобных пазух, который мог быть причинен не менее чем двумя ударами как носками туфель Жижиян Г.И., так и носками туфель Федорова С.Г.

Доводы подсудимого Федорова С.Г. о том, что он лишь защищался от действий потерпевшего ФИО3, который, возможно, находясь в состоянии наркотического опьянения, напал на него, при этом у последнего в руках была металлическая трость, суд считает несостоятельными, так как из установленных в суде фактических обстоятельств дела следует, что ФИО3 каких-либо ударов ни Федорову С.Г., ни Жижиян Г.И. не наносил, телесных повреждений не причинял. Из заключения судебно-медицинского эксперта ( 116-131 т.1) следует, что потерпевший был в трезвом состоянии, из показаний эксперта ФИО14 в судебном заседании следует, что морфологических признаков, указывающих на употребление потерпевшим наркотических веществ при исследовании трупа ФИО3 выявлено не было, из заключения эксперта (л.д.127-128 т.1) следует, что на основании судебно-химического исследования эксперт пришел к выводу, что в крови, моче от трупа ФИО3, этиловый алкоголь не обнаружен, из показаний свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО21 следует, что ФИО3 наркотических средств не употреблял, редко употреблял алкоголь, из материалов дела следует, что ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, по месту жительства участковым инспектором характеризовался удовлетворительно (л.д. 150-151, 154 т.2).

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, которые отнесены судом к числу, подтверждающих виновность подсудимых в совершении преступления, суд отмечает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права обвиняемых на защиту, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности обоих подсудимых в умышленном совершении преступных действий, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3, а также повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия каждого из подсудимых, то есть Жижиян Г.И. и Федорова С.Г. следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3

Об умысле подсудимых на причинение здоровью потерпевшего именно тяжкого вреда, свидетельствуют конкретные и целенаправленные действия каждого из них, а также локализация наносимых ими ударов (в область лица, головы), способ их нанесения (ногами в обуви), количество ударов (не менее 9 ударов в голову), что в момент причинения создавало заведомо очевидную опасность для жизни ФИО3, здоровью которого был причинен тяжкий вред.

О совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц, свидетельствуют непосредственные действия Жижиян Г.И. и Федорова С.Г., которые используя малозначительную конфликтную ситуацию, действуя совместно, выхватили у ФИО3 трость, после чего поочередно и сообща стали наносить ФИО3, уже не принимавшему никаких попыток к нападению и даже к сопротивлению, удары руками и ногами в обуви преимущественно в область головы с целью реализации общего преступного умысла, направленного на причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда и активно прикладывая совместные усилия к достижению преступного результата, после чего с места преступления скрылись, а в последствии пытались скрыть следы преступления, смывая кровь с обуви. Таким образом, в результате совместных действий Жижиян Г.И. и Федорова С.Г. ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые впоследствии повлекли смерть потерпевшего и состоят в прямой причинной связи с ее наступлением.

На основании имеющихся данных, характеризующих личности подсудимых, принимая во внимание поведение каждого из них в период совершения преступного деяния, в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 212), согласно которому Жижиян Г.И. в период совершения преступления каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, в связи с чем, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, суд признает подсудимых Жижиян Г.И. и Федорова С.Г. полностью вменяемыми в отношении содеянного ими.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, а также данные о личности каждого из них.

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, особую тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений против личности и представляющего в связи с этим повышенный уровень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая необходимым назначить Жижиян Г.И. и Федорову С.Г. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, Федорову С.Г. также с учетом требований ст. 68 УК РФ, приходя к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого Федорова С.Г., а также учитывая положения ч.6 ст. 53 УК РФ в совокупности со сведениями об отсутствии у Жижиян Г.И. гражданства РФ и места постоянного проживания в РФ, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В виду отсутствия в деле данных, объективно свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего ФИО3, а также принимая во внимание заключение эксперта №п-04/101 (том № л.д. 134-135) об отсутствии у задержанного Жижиян Г.И. каких-либо телесных повреждений, а также отсутствие каких-либо телесных повреждений у Федорова С.Г., суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, приходя к убеждению, что появление потерпевшего ФИО3 в подъезде было обусловлено отнюдь не стремлением последнего к нападению на подсудимых, поскольку потерпевший вышел в подъезд после звонка ФИО6, которая была взволнована и нуждалась в помощи, которую он намеревался ей оказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жижиян ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание – СЕМЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федорова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание – ДЕВЯТЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова Сергея Геннадьевича и Жижиян Георгия Ивановича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Федорову С.Г. и Жижиян Г.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым время содержания под стражей в ходе предварительного следствия: Жижиян Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Федорову С.Г. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственную губку, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСО <адрес> (том № л.д. 80) – после вступления приговора в законную силу уничтожить; брюки, туфли, куртку, рубашку, ремень, сотовый телефон, изъятые у Жижиян Г.И., а также сумку, куртку, брюки, рубашку, туфли, изъятые у Федорова С.Г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСО <адрес> (том № л.д. 80) – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности соответственно Жижиян Г.И. и Федорову С.Г.; куртку, тельняшку, джинсы, кроссовки, кепку, перчатку, снятые с трупа ФИО3 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСО <адрес> (том № л.д. 80) – после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО21, а при отсутствии соответствующих требований уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела (том № л.д. 81) – после вступления приговора в законную силу, оставить и хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, которые должны быть составлены в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора суда, копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 21.01.2016

1-83/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица