Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1785/2015 от 29.09.2015

Судебный материал № 4/1-1785/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  03 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

адвоката Песковой Л.А. действующая на основании ордера №103 от 17.08.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайства адвоката Песковой Л.А. в интересах осужденного Колесникова С.Н. и осужденного Колесникова С.Н., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Колесников С.Н. осужден по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2011 года по ст. 116 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 28.08.2011 года        Конец срока: 27.08.2016 года

Адвокат Пескова Л.А. и осужденный Колесников С.Н. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Колесникова С.Н.- ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Пескову Л.А. просившую суд освободить осужденного Колесникова С.Н. условно-досрочно, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Колесникова С.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Колесников С.Н. содержась в СИЗО, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был 2 раза наказан в дисциплинарном порядке. Состоял на профилактическом учете в СИЗО как лицо находящееся в розыске с 07.09.2011 года. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16.03.2012 года, по прибытию был трудоустроен на оплачиваемую работу на швейное производство в качестве швей-моториста. К выполнению своих обязанностей относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ИК-№ допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ не безразличен. В отношениях с сотрудниками ИК грубости не допускает, но недоверчив, скрытен. В коллективе осужденных не конфликтен. Мнением коллектива дорожит. Уважением со стороны других осужденных пользуется. Отношения поддерживает с разной категорией осужденных. По отношению к коммунально-бытовым условиям в жилых помещениях и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен. Бережно относится к имуществу учреждения. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ относится удовлетворительно. Состоял на профилактическом учете в ИУ, как лицо, которое находилось в розыске с 28.03.2012 года. Имел иск на сумму ... рублей, иск погашен в полном объеме. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Колесников С.Н. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения установленного режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Состоял на профилактическом учете в ИУ, как лицо, которое находилось в розыске с 28.03.2012 года.

Имеющиеся 6 поощрений, не приводят суд к твердому убеждению о целесообразности применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Колесникова С.Н.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания и наличие 6 поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Колесников С.Н. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Песковой Л.А. в интересах осужденного Колесникова С.Н. и осужденного Колесникова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин