Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-126/2018 (5-1820/2017;) от 28.12.2017

Дело № 5-126/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шемелиной Валентины Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шемелиной В.В..

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения предусмотренного статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что 27.09.2017 года определением УУП ОП-1 МОМВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако в резолютивной части вышеназванного определения отсутствует указание на проведение административного расследования по делу.

Более того, из материалов дела усматривается, что в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по настоящему делу должностным лицом фактически не проводилось.

Из представленных материалов следует, что объяснения Потерпевший №1, Шемелиной В.В., ЕН, Свидетель №2 отобраны до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Объяснения Шемелиной В.В. не оформлялись в соответствии с требованиями КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются его процессуальные права.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 по делу не опрошены в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст. 25.2, чт. 25.6 КоАП РФ, а свидетель Свидетель №2не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ).

Таким образом, в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по настоящему делу должностным лицом фактически не проводилось.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении, потерпевшей, а также лицу, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат. В представленных материалах имеется также копия протокола об административном правонарушении № 66389 от 25.11.2017 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № 66389 от 25.11.2017 года и другие материалы дела в отношении Шемелиной В.В. подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Ранее указанный административный материал возвращался в адрес МО МВД России «Благовещенский» на основании определения Благовещенского городского суда от 11.12.2017 года для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, однако определения суда не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 66389 от 25.11.2017 года и другие материалы дела в отношении Шемелиной Валентины Вячеславовны вернуть в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец