Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-263/2017 [44У-191/2017] от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 16 февраля 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гурского А.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года

Гурский Анатолий Анатольевич, родившийся <...>, в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >2

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору Гурский А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, переквалификации действий и смягчении наказания.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, непротиворечивыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, заявлением о совершенном преступлении, заключением баллистической экспертизы.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, изменение в законодательстве.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 суд не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Оснований для отмены судебных постановлений, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гурского А.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись < Ф.И.О. >3