Решение по делу № 2-3258/2019 ~ М-2282/2019 от 23.04.2019

Дело №г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5079 от ДД.ММ.ГГГГг. в простой письменной форме. Согласно условиям договора № IS 5079 от ДД.ММ.ГГГГг., Страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 1921,50 руб. истек ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона. ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5079 от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» просит суд расторгнуть договор № IS 5079 от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком ФИО1 с даты указанной в уведомлении о расторжении - 09.10.2018г., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 131,61 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Страховое общество газовой промышленности» своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2016г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5079, в соответствии с которым страхователь на основании п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Предметом страхования являлось страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора (п. 1.1.1 договора). Страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора, определена, в размере 2 517 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1 Договора). Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет 2115,96 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.2, 4.2.1 договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 договора) (л.д. 23-32).

Также в материалы дела представлены: заявление ФИО1 на ипотечное страхование (л.д.33) и акт расчета (л.д. 40).

Правила страхования определены в Правилах страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

-в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 уведомление, в котором указало на необходимость оплатить задолженность и предупредило о расторжении договора, в случае неоплаты (л.д.88).

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 1921,50 руб. истек ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 не произвел очередную оплату страхового взноса по договору страхования.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 131,61 руб. за период с 15.09.2018г. по 09.10.2018г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с возможным причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из направленного истцом ответчику уведомления от 09.10.2018г. АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о том, что срок оплаты страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.10 Договора договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора предоставляли страховщику право при неуплате очередного взноса в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно сообщив страхователю о своем намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, что и было сделано истцом, в связи с чем, договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость предъявления в данном случае требования в суд о расторжении договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ, что влечет за собой судебные издержки, у истца отсутствовала в силу положений заключенного договора и установленных обстоятельств, поскольку дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений, исходя из условий договора страхования, не требуется, принимая во внимание, что стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств в виде неуплаты страховой премии. Таким образом, поскольку страховщик выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор прекратил свое действие в силу вышеприведенных условий договора и установленных обстоятельств, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения договора не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 131,61 руб., расходы по госпошлине 400 руб., а всего 531 (пятьсот тридцать один) руб. 61 коп.

В удовлетворении иска АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 5079 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________