Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2020 (2-4345/2019;) ~ М-3568/2019 от 24.12.2019

    Дело № 2-1163/2020

№

    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            «17» июня 2020 года                                                                                 г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

    при секретаре Шутовой В.О.,

    с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Е.Ю. к Орешникову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коробейникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Орешникову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, взыскании убытков в размере 15 000 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 15 600 рублей 00 копеек. Требования мотивировала тем, что -Дата- у дома ..., ответчик совершил в отношении истца насильственные действия, причинившие истцу физическую боль, моральные страдания, а именно толкнул руками в область груди и плеча, отчего истец упала на левый бок, испытала физическую боль, в нее образовались телесные повреждения <данные изъяты> -Дата- мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление № о признании Орешникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в 60 000 рублей. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 15600 рублей.

В судебное заседание ответчик Орешников Н.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Коробейникова Е.Ю., представитель истца ФИО2., действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворении исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- у дома ..., Орешников Н.А. в отношении потерпевшей Коробейниковой Е.Ю. совершил насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно толкнул ее руками в область груди и плеча, отчего потерпевшая упала на левый бок, испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения <данные изъяты>, кровоподтеков на нижних конечностях. Кроме того, в результате падения в крапиву, истец получила ожоги, отчего испытала физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются постановление мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, согласно которого Орешников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а также пояснениями истца и свидетелей ФИО3., ФИО4., данными в ходе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли от полученных телесных повреждений и насильственных действий.

Кроме того, истец испытал нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь и здоровье, чувством стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии близких людей, необходимостью прибегать к помощи членов семьи для обслуживания в быту, совершения гигиенических процедур, необходимостью носить закрытую одежду, так как ожоги были видны на открытых частях тела.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, возникших в связи с рассмотрением мировым судьей дела об административном правонарушении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель. В качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Расходы истца по оплате услуг представителя, возникшие в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от -Дата-, заключенным между Коробейниковой Е.Ю. и ФИО5., квитанцией № от -Дата-, выданной Адвокатским кабинетом «ФИО5.».

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Представленные истцом доказательства понесенных расходов суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения требований в этой части, размер указанных расходов суд считает соразмерным проведенным представителем по делу действий (ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании). Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу ущерба либо снижения его размера, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными документами, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, однако ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, не доказал отсутствие вины в причинении морального вреда истцу, размер убытков не оспорил, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения суда доказательства, представленные истцом.

Расходы истца по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от -Дата-, заключенным между Коробейниковой Е.Ю. и ФИО5 дополнительным соглашением № от -Дата-, квитанцией № от -Дата-, выданной Адвокатским кабинетом «ФИО5».

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителями по гражданскому делу: консультации, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в судебных заседаниях. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителей к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей от требований о взыскании убытков подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 600 рублей.

При этом суд учитывает положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 300 рублей от требований о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коробейниковой Е.Ю. к Орешникову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Орешникова Н.А. в пользу Коробейниковой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 15 600 рублей.

    Взыскать с Орешникова Н.А. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2020 года.

    Судья                                                            Сентякова Н.А.