Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2016 ~ М-3208/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3679/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Шилиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волосенкова А.Ф., Волосенковой Н.Е., Волосенкова В.А. к Аксенову О.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Волосенков А.Ф., Волосенкова Н.Е., Волосенков В.А. обратились в суд с иском к Аксенову О.А. о взыскании в пользу Волосенкова А.Ф. ущерба в размере 176 000 руб., причиненного залитием квартиры №, расположенной в доме <адрес>, судебных расходов: по оплате оценки ущерба в сумме 12000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.; в пользу Волосенковой Н.Е. расходов по госпошлине в сумме 4720 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.; в пользу Волосенкова В.А. компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине собственника вышерасположенной квартиры № дома <адрес> произошло залитие указанной квартиры, принадлежащей Волосенкову А.Ф. на праве собственности, в результате чего был причинен материальный ущерб, моральный вред.

До начала рассмотрения дела по существу Волосенковым А.Ф., Волосенковой Н.Е., Волосенковым В.А. поданы заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявления подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно аб.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, оплаченная Волосенковой Н.Е. сумма государственной пошлины в размере 4720 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Волосенкова А.Ф., Волосенковой Н.Е., Волосенкова В.А. к Аксенову О.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-3679/2016г. прекратить.

Возвратить Волосенковой Н.Е. уплаченную сумму государственной пошлины, внесенную на расчетный счет Управления федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску) на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4720 рублей.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова