Определение по делу № 2-1000/2014 ~ М-1174/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мае 2014 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с заявлением взащиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха заучастие в мае 2014 года в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан (далее – КТО).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания военный прокурор, заявитель и командир войсковой части 7629 в суд не явились, что всилу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием длярассмотрения настоящего заявления.

В суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от требования в связи с тем, что должностное лицо добровольно выплатило ему оспариваемую денежную компенсацию.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель знает о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со справкой, выданной помощником командира войсковой части 7629 по финансово-экономической работе – главным бухгалтером объединенной бухгалтерии майором Колбасюком, командир воинской части в добровольном порядке выплатил заявителю денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие вКТО в мае 2014 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя отзаявленного прокурором требования, в соответствии со ст. 39 и 45 ГПК Российской Федерации, непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи счем принимает данный отказ от требования.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ст. 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 и 331 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требования.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 7629 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха заучастие в мае 2014 г. в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан, – прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора всудебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу Р.Р. Бамматов

Секретарь судебного заседания ФИО4