Решение по делу № 2-367/2016 ~ М-245/2016 от 25.01.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 осужден по ч. № УК РФ Преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется из следующего: ежедневный уход за больным, потеря заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также ему причинён моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Поэтому просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что не имеет доказательств причинения ему материального вреда. Каких либо чеков за оказание медицинской помощи у него не сохранилось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства причинения им вреда здоровью ФИО2

Прокурор ФИО10 в своем заключении указал, что в части материального вреда истцом не представлены доказательства, подтверждающие его возникновение, в связи с чем, данное исковое требование не подлежит удовлетворению. Иск подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда, размер которого может быть определен по усмотрению суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., около № минут, находясь в № метрах в западном направлении от входа в церковь, расположенной по адресу: РА, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целю причинения физической боли и телесных повреждений, нанес четыре удара правой рукой в область лица ФИО2, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков (перелом нижней челюсти слева у угла и справа у 4 зуба), которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более № дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был оставлен без изменения.

В силу ч. № ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленными обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО2

В соответствии с ч. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО5 в части компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его причинение.

Вместе с тем, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.№ ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. № ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени вины ответчика как причинителя вреда, фактических обстоятельств при которых был причинен вред, степени физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей (переживаний по поводу произошедшего), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО11 в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись

Копия верна: Судья ФИО12