Решение по делу № 12-491/2017 от 07.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, с участием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Также они не были извещены о времени и месте рассмотрения первоначального дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, за неуплату штрафа по которому они привлечены к административной ответственности обжалуемым постановлением мирового судьи.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 свою жалобу поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление зам. начальника ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО №-Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, за неисполнение которого обжалуемым постановлением они привлечены к административной ответственности.

ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении постановление должностного лица заместителя начальника ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО №-Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф обществом не уплачен.

Мировым судом установлено, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ через десять суток с момента получения его копии представителем общества, и административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней.

Вместе с тем согласно материалам дела постановление должностного лица было обжаловано.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела усматривается, что ООО «<данные изъяты>» обжаловало постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №-Г о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ в суд.

Жалоба общества была рассмотрена по существу, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО №-Г от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ООО «<данные изъяты>» производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, общество не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2