Определение по делу № 12-86/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

25.07. 2012 года Артемовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Хабибуллиной С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колун А.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Артемовскому району Свердловской области о назначении административного наказания.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Артемовскому району Свердловской области от 06.02..2012г. Колун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.36. КРФ ОАП- пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Колун А.В, с данным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 26.1, 26.2 К РФ ОАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как явствует из материалов дела, в основу обвинения Колун А.В. положен рапорт сотрудника ОГИБДД Дудина И.Л., который и составлял протокол об административном правонарушении в отношении Колун А.В. Вместе с тем, суд находит, что рапорт сотрудника ОГИБДД Дудина И.Л. не свидетельствует о доказанности виновности Колун А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку сотрудник ДПС являются заинтересованным лицом в исходе дела.

Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих виновность Колун А.В. в том, что он действительно совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.36.1 КРФОАП суду не было представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности виновности Колун А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 1ст..30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колун Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДДД Отдела МВД России по Артемовскому району Свердловской области Казанцева А.Б. от 06.02.2012г. о признании Колун Александра Владимировича виновным по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

                    Судья:                                                                               А.Г. Котосин