Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2012 ~ М-466/2012 от 20.06.2012

Гр. дело № 2- 614/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года                                   г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Чикусовой Е.С.

с участием представителя истца Федорович С.С.

ответчика Ефимова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович С.А, к Ефимову Р.А. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

    Федорович С.А. обратилась с иском к Ефимову Р.А. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обосновании иска указала, что 27 января 2012 года в 06 часов 56 минут Ефимов Р.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., на пешеходном переходе у дома ... совершил на неё наезд, причинив лёгкий вред здоровью в виде ушибов левого плечевого и левого голеностопного суставов. Учитывая, что по вине ответчика она получила травму, с которой в период с 28 января 2012 года по 19 марта 2012 года находилась на лечении, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба расходы связанные с приобретением медицинских препаратов в размере ..., утраченный заработок в связи с нахождением на лечении за период с 28.01.2012 года по 19.03.2012 года в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

    Ответчик в судебном заседании не отрицал вину в причинение Федорович С.А. лёгкого вреда здоровью источником повышенной опасности, согласен с требованиями истца о взыскании с него расходов связанных с приобретением медицинских препаратов в размере ... рублей, утраченного заработка в размере ..., судебных расходов в размере ... рублей. Между тем, полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей не соответствуют степени тяжести телесных повреждений причинённых истцу.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ст. 1085 ГК РФ в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), расходы на лечение и иные дополнительные расходы.

    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за всё время утраты трудоспособности.

    В судебном заседании установлено, что 27 января 2012 года в 06 часов 56 минут Ефимов Р.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., на пешеходном переходе у дома ... совершил наезд на пешехода Федорович С.А., причинив ей лёгкий вред здоровью.

    Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 14 мая 2012 года Ефимов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения связанным с наездом на пешехода источником повышенной опасности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно заключения эксперта №... от 19.04.2012 года Федорович С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия были получены лёгкие телесные повреждения в виде ушибов левого плечевого и левого голеностопных суставов.

    Из листков нетрудоспособности и справки представленной МБДОУ «Детский сад №...» ....

    Согласно справки о доходах Федорович С.А. следует, что её среднемесячная заработная плата составляет ....

    Представителем истца в судебное заседание представлен расчёт утраченного заработка Федорович С.А. за время нахождения на лечении, который составил ....

    Расчёт утраченного заработка проверен судом и не оспаривался ответчиком, в связи, с чем в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

    Истцом в связи с полученной травмой были понесены расходы на лечение связанные с приобретением лекарств, в размере .... Расходы на лечение понесённые истцом подтверждаются товарными и кассовыми чеками, не оспариваются ответчиком, в связи, с чем, подлежат взысканию в полном объёме с ответчика.

    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Федорович С.А. по вине Ефимова Р.А. был причинён лёгкий вред с кратковременным расстройством здоровью в виде, ушибов левого плечевого и левого голеностопного суставов, что подтверждается заключением эксперта №... от 19 апреля 2012 года.

    При определении размера компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика Ефимова Р.А, суд учитывает, что Федорович С.А. причинен по неосторожности лёгкий вред здоровью, а также перенесённые ей физические и нравственные страдания. С учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика Ефимова Р.А. в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом Федорович С.А. понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №... от 29.05.2012 года, расходы связанные с оформлением искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... и договором об оказании консультационных юридических услуг от 28 мая 2012 года, расходы связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере ... рублей, что подтверждается справкой нотариуса Федотенко О.Ю, расходы связанные с ксерокопированием документов в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика Федорович С.А. в пользу истца Федорович С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорович С.А. к Ефимову Р.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Р.А. в пользу Федорович С.А. утраченный заработок в размере ..., расходы на лечение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ....

Исковые требования Федорович С.А. к Ефимову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      А.С. Верченко