Приговор по делу № 1-202/2018 от 26.04.2018

Дело № 1- 202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                   31 августа 2018 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Степанишиной Е.И.,

подсудимого – Калашникова С.А.,

защитника – адвоката Франкевич В.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Центрального районного суда                           Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Калашников С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, Калашников Сергей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях, с разрешения потерпевшей Потерпевший №1, по месту ее проживания по адресу: <адрес>, к которой пришел в гости примерно в 15 часов 00 минут этого же дня и на кухне указанной квартиры совместно распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и иные присутствующие лица находятся в других помещениях квартиры, и не могут препятствовать его преступным действиям, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, из корыстных мотивов, с целью извлечения материальной выгоды, он, Калашников С.А., вышел из кухни в отдельную жилую комнату указанной квартиры и, действуя умышленно, путем свободного доступа, из верхнего выдвижного ящика серванта, находящегося в вышеуказанной комнате, похитил принадлежащие           Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 200 рублей, наличие которых видел ранее в этот же день, и, спрятав похищенные денежные средства в задний карман надетых на нем джинсовых брюк, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами самостоятельно по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашников С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом заявления потерпевшей, мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении в совершении которого обвиняется Калашников С.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Калашников С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Калашников С.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Калашников С.А. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом –психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов и алкоголя с синдромом зависимости, а также состоит на учете у врача психиатра с 1998 года с диагнозом органическое расстройство личности вследствии дисфункции головного мозга.          ( л.д. 99).

     Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Калашникова С.А. имеется <данные изъяты>. Калашников С.А. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Калашников С.А. во временно болезненном состоянии не находилась и мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Калашников С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Калашникова С.А. имеются <данные изъяты>

В этой связи суд признаёт подсудимого Калашникова С.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Калашникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Калашникова С.А. совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания Калашников С.А. характеризуется отрицательно ( л.д. 108), ранее судим приговором Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ( л.д.112-123), приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока на 2 года, привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по           ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.130-131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 33), согласно ч. 2                   ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Калашников С.А. ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений против собственности и против общественной безопасности приговором Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Калашникову С.А. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Калашникова С.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объекта преступного посягательств, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Калашникова С.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Калашникову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7                  ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Калашников С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ условно за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Калашникова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому               Калашникову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения причинённого имущественного ущерб в размере 5200 (пяти тысяч двухсот) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Калашникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Калашникову Сергею Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Калашникова С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания под стражей Калашникова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова С.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Калашникова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерб в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                            И.Г. Алтанец