Определение по делу № 2-4292/2018 ~ М-3987/2018 от 09.10.2018

24RS0002-01-2018-004908-27

Дело № 2-4292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2018 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузькиной К. О. к Качкину Н. В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кузькина К.О. обратилась в суд с иском к Качкину Н.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требований тем, что 24 августа 2018 г. между истцом и Качкиным Н.В. был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. При обращении в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль, ей было сообщено, что в отношении транспортного средства имеется запрет на совершение регистрационных действий. О наличии данного запрета Качкин Н.В. ее не уведомил, ей о нем известно не было (л.д. 3-7).

28 ноября 2018 г. от истца Кузькиной К.О.поступило заявление о прекращении производства по делув связи с вынесением МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Истец Кузькина К.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 45), в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58, 59).

Ответчик Качкин Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебными сообщениями (л.д. 45, 57, 62), в суд не явился.

Представитель третьего лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки (л.д. 43), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 14.03.2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении КачкинаН.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, объединенное в сводное исполнительное производство №27699/18/24016-СВ.В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

По сообщению судебного пристава-исполнителяпостановлением от 16 ноября 2018 г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, отменен в связи с фактическим исполнением обязательств должником по исполнительному производству(л.д.70).

21.11.2018г. исполнительное производство в отношении Качкина Н.В.окончено(л.д. 69).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Кузькиной К.О.от исковых требований об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как следует из ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом Кузькиной К.О. оплачена государственная пошлина в размере 300, 00 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 02 октября 2018 года (л.д. 2), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю по заявлению Кузькиной К.О.в сумме 300, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузькиной К. О. к Качкину Н. В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                 Е.П. Матушевская