Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-126/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Гущина Р.Е.

защитника Ермиловой Л.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Матвеевой Н.Н.

17 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГУЩИНА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ... зарегистрированного по Адрес, проживающего: Адрес, ..., копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гущин Р.Е. совершил преступление:

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... Гущин Р.Е., находясь на Адрес, обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная о принадлежности данного куста к наркотикосодержащему растению, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Гущин Р.Е. собрал ..., после чего пересыпал полученное вещество в жестяную банку ..., а оставшуюся часть вещества поместил в бумажный сверток тем самым, допустив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. После чего Гущин Р.Е. стал хранить: ... с наркотическим средством без цели сбыта в домовладении по Адрес, в одной из комнат, а сверток с наркотическим веществом в котельной домовладения, чем допустил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с Дата до Дата.

Дата в ... в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по Адрес сотрудниками МО МВД РФ «Михайловский» в котельной комнате домовладения была обнаружена и изъята: ..., внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - марихуаной, массой ..., принадлежащее Гущину Р.Е., также в котельной комнате обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который согласно заключения эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - марихуаной, массой ..., принадлежащее Гущину Р.Е.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 ч. 1, 229 и 229 ч.1 УК РФ», марихуана массой ... и ..., при сложении в одно целое, общей массой ... относится к значительному размеру, запрещенного для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.      

Подсудимый Гущин Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Гущина Р.Е. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гущина Р.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Гущиным Р.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гущину Р.Е., предусмотренным п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ...

Гущин Р.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Гущина Р.Е. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУШИНА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гущину Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Гущина Р.Е. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. ИСАЕВА

1-126/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Токарев ВАсилий Анатольевич
Другие
Ермилова Любовь Владимировна
Гущин Роман Евгеньевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Исаева Л.П.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
mihal--vol.sudrf.ru
27.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2013Передача материалов дела судье
08.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
26.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее