Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 17.09.2021

УИД 88RS 0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г.                                                                              <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда на основании приказа <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Юрина В.В.,

подсудимых Хутокогир А.П., Рассказова А.А.,

защитника-адвоката Чарду Т.Б., состоящей в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 19.10.2021г.;

защитника-адвоката Астаниной Е.С., состоящей в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела УИД 88RS 0№-83, дело № (следственный №) в отношении:

Хутокогир Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, эвенка, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, не военнообязанного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Илимпийского районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ срок 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, находящегося под административным надзором по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года с установлением административных ограничений, состоящего на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Рассказова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, имеющего доход от временных заработков, не военнообязанного, юридически не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Якубова Т.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Якубов Т.Р., назначенный приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес>, в соответствии с графиком дежурства личного состава ОМВД России по <адрес> на июль 2021 года, утвержденного приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей ответственный от руководства – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> Якубов Т.Р., в форменном обмундировании сотрудника полиции, в целях пресечения административного правонарушения, прибыл по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где в это время находились распивавшие спиртные напитки Рассказов А.А. и Хутокогир А.П.

В указанную дату, время и месте, Якубов Т.Р., в целях пресечения административного правонарушения, с согласия находившихся в квартире лиц зашел в указанную квартиру, представился присутствующим сотрудником полиции, сообщил цель своего визита, после чего сделал замечание по поводу нарушения тишины и покоя в ночное время.

Якубов Т.Р., обнаружив в квартире Хутокогира А.П., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, сделал последнему замечание по факту нарушения установленного судом административного ограничения, вследствие чего между Хутокогиром А.П. и Якубовым Т.Р. возник словесный конфликт, в ходе которого последние, а также находившийся в квартире Рассказов А.А., около 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышли из <адрес> на лестничную площадку второго этажа первого подъезда <адрес>Б по <адрес>, где находившийся при исполнении своих должностных обязанностей ответственный от руководства – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> Якубов Т.Р. попытался зафиксировать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут, Хутокогир А.П., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>Б по <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно из личных неприязненных отношений, достоверно зная о том, что Якубов Т.Р. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамках предоставленных ему законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Якубову Т.Р. физической боли, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, нанес своей рукой удар по левой руке Якубова Т.Р., в результате чего причинил Якубову Т.Р. физическую боль и выбил из его руки мобильный телефон, после чего схватил Якубова Т.Р. обеими руками за форменное обмундирование в области груди и плечей, в результате чего фальшь-погон с форменной куртки упал на пол, и резко с достаточной силой прижал Якубова Т.Р. к стене, в результате чего Якубов Т.Р. испытал физическую боль.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут, у Рассказова А.А., также находившегося около <адрес> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>Б по <адрес>, из чувства солидарности к Хутокогиру А.П., не вступавшего в предварительный преступный сговор с последним, недовольного законными действиями Якубова Т.Р., осознающего, что Якубов Т.Р. является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ответственного от руководства – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> Якубова Т.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти в соответствии с Федеральным законом Российской федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут Рассказов А.А., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>Б по <адрес>, действуя группой лиц с Хутокогиром А.П. умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Якубову Т.Р., а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, достоверно зная, что Якубов Т.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Якубову Т.Р. три удара ногой в область живота и один удар кулаком в область лица, причинив Якубову Т.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде рубца в области слизистой оболочки нижней губы слева, явившегося следом заживления ушибленной поверхностной ранки, которое согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Тем временем Хутокогир А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Якубова Т.Р., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>Б по <адрес>, не вступая в предварительный преступный сговор с Рассказовым А.А., действуя умышленно группой лиц с последним, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Якубову Т.Р., а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, достоверно зная, что Якубов Т.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, продолжил с достаточной силой обеими руками прижимать Якубова Т.Р. к стене, в результате чего Якубов Т.Р. испытал физическую боль.

В судебном заседании Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, также согласилась с юридической квалификацией действий, указанных в обвинительном заключении, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых - адвокаты Чарду Т.Б. и Астанина Е.С. ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Юрин В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Якубов Т.Р. в судебное заседание не явился по причине убытия с территории <адрес> в <адрес>, но в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании Хутокогир А.П. и Рассказова А.А. просил разрешить в соответствии с законодательством.

Таким образом, изучив представленные в судебное заседание материалы уголовного дела №, суд находит ходатайства Хутокогир А.П. и Рассказова А.А обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ содержит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайства Хутокогир А.П. и Рассказовым А.А. заявлены были добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший Якубов Т.Р. не возражают против заявленных ходатайств Хутокогир А.П. и Рассказова А.А. и согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, заслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворены ходатайства Хутокогир А.П. и Рассказова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Хутокогир А.П. и Рассказова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Хутокогир А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Рассказова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Хутокогир А.П. и Рассказову А.А. наказания суд в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Хутокогир А.П. также принесено потерпевшему Якубову Т.Р. публичное извинение через средство массовой информации – газету «Эвенкийская жизнь» №, от ДД.ММ.ГГГГ, издающуюся и распространяющуюся на территории <адрес> тиражом 2000 экземпляров.

Исследование характеризующих личность каждого подсудимого доказательств показало следующее.

    Хутокогир А.П. согласно паспорту гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 31 год (т.2, л.109-113); по этнической принадлежности самоидентифицирует себя эвенком, то есть лицом, относящимся к коренным малочисленным народам Крайнего Севера; является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (т. 2, л.д. 114-115); по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 151); по месту отбытия наказания в ФКЛПУ КТБ-1 характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 127-128); состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 153); ранее привлекался к уголовной ответственности: согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведения в отношении Хутокогир А.П. в пофамильной картотеке имеются (т. 2, л.д. 119), имеется непогашенная судимость по приговору Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ; согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (т. 2, л.д. 132-133). Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хутокогира А.П. вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в связи с чем, он состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 119, 121, 124, 130-131, 149).

С учетом данных о личности Хутокогир А.П. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение Хутокогир А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивается судом как явка с повинной, поскольку согласно п. 29 постановления пленума Верховного Суда РФ № "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Таким образом, указанное выше объяснение Хутокогир А.П. отвечает критериям явки с повинной, поэтому признается судом таковой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает публичное извинение Хутокогир А.П. перед Якубовым Т.Р. через СМИ;

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Хутокогир А.П..: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, личное извинение подсудимого перед потерпевшим, которое было принято последним, что отражено в протоколе допроса потерпевшего, молодой возраст, наличие у подсудимого инвалидности второй группы по общему заболеванию, наличие у Хутокогир А.П. психического заболевания, принадлежность к коренным малочисленным народам Крайнего Севера.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Хутокогира А.П., является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Хутокогира А.П. в соответствии с п. «в» ч. 1ст. 63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хутокогир А.П. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку выясняя данное обстоятельство в судебном заседании, было установлено, что именно нахождение в алкогольном опьянении спровоцировало неадекватное поведение Хутокогир А.П. и его агрессию в отношении потерпевшего Якубова Т.Р. На наличие алкоголизации и связи нахождения Хутокогир А.П. в состоянии алкогольного опьянения с совершением преступления указывается также в заключении проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом установления отягчающих обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для применения при назначении Хутокогир А.П. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Напротив, наличие рецидива обязывает суд назначить подсудимому Хутокогир А.П. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств не позволяют суду назначить Хутокогир А.П. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также по делу не имеется исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Хутокогир А.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

    Изучение сведений, характеризующих личность подсудимого Рассказова А.А. показало, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему полных 32 года (т.1 л.д. 236-240); он холост, детей на иждивении не имеет; не работает, на учете в ЦЗН не состоит (т. 2, л.д. 36), однако, по словам самого подсудимого, он имеет временные заработки; военнообязанный (т. 2, л.д. 34); по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 26); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 28, 30); согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведения в отношении Рассказова А.А. в пофамильной картотеке имеются (т.1, л.д. 245), однако, судимости погашены, следовательно, он является не судимым.

С учетом данных о личности Рассказова А.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное Рассказовым А.А. объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24-25), которое расценивается судом как явка с повинной, так как является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Рассказову А.А.: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, личное извинение подсудимого перед потерпевшим, которое было принято последним, что отражено в протоколе допроса потерпевшего, молодой возраст, трудоспособность и желание социализироваться в обществе.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Рассказова А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1ст. 63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

    Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рассказовым А.А. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как показал подсудимый именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало его неадекватное поведение по отношению к сотруднику полиции, в трезвом виде он бы такое преступление не совершил.

Наличие установленных по делу отягчающий обстоятельств не позволяют суду применить при назначении Рассказову А.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, так как санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Рассказовым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по отношению к каждому подсудимому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства в целом, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного, их семейного и материального положения, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому Хутокогир А.П. следует назначить за содеянное наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку он после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ на путь исправления не встал, нарушил установленный в отношении него административный надзор, не желает социализироваться и вести законопослушный образ жизни. Несмотря на наличие у него инвалидности и психического заболевания, суд не находит оснований для применения в отношении Хутокогир А.П. положений ст. 73 УК РФ.

В отношении Рассказова А.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия его в условиях изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: являться один раз в квартал на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному этим органом графику; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда.

По мнению суда, только такое наказание Хутокогир А.П. и Рассказову А.А. будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденных, а также достижению иных целей наказания.

Предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ альтернативные виды наказания в виде штрафа и принудительных работ не могут быть применены к Хутокогир А.П. и Рассказову А.А., поскольку первый в силу своей инвалидности получает только пенсионное обеспечение по инвалидности и ограничен по состоянию здоровья в трудоустройстве, Рассказов А.А. постоянного источника дохода не имеет, ограничивается временными заработками, поэтому низкое финансовое положение осужденных при назначении штрафа только усугубит их материальное и социальное    положение.

При определении размера наказания Хутокогир А.П. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Рассказову А.А. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом назначения Хутокогир А.П. реального наказания в виде лишения свободы, суд назначает осужденному для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

    На основании ч. 2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Хутокогир А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить. Избрать в отношении Хутокогир А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

    Исчислять Хутокогир А.П. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хутокогир А.П. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ Рассказову А.А. исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенную Рассказову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора суда, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: форменную куртку сотрудника полиции, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Якубова Т.Р. и обнаруженный при ее осмотре фальшь-пагон – оставить в распоряжении потерпевшего Якубова Т.Р.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников участвующих в рассмотрении уголовного дела: Чарду Т.Б. и Астаниной Е.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хутокогир Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Хутокогир Андрею Петровичу срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хутокогир Андрею Петровичу в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    На основании ч. 2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Хутокогир Андрея Петровича меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить.

Избрать в отношении Хутокогир Андрея Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Датой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу считать день провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного Хутокогир Андрея Петровича до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Илимпийским районным судом <адрес>.

Рассказова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Рассказову Александру Александровичу наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление – 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Рассказова Александра Александровича исполнение определенных обязанностей: являться один раз в квартал на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному этим органом графику; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ Рассказову Александру Александровичу исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенную Рассказову Александру Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора суда: форменную куртку сотрудника полиции, и фальшь-пагон – оставить в распоряжении потерпевшего Якубова Т.Р.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Чарду Т.Б., осуществлявшей защиту осужденного Хутокогир А.П., возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Астаниной Е.С., осуществлявшей защиту осужденного Рассказова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства.

Разъяснить, что осужденные Хутокогир А.П. и Рассказов А.А. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить, что согласно статье 317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор постановлен судом в совещательной комнате, изготовлен с помощью технического средства - компьютера, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по уголовному делу

Судья                                                                          Е.П. Кирпиченко