Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 ~ М-76/2015 от 19.02.2015

Дело 2-136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республики Карелия      23 марта 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаппо Евгения Дмитриевича к Коваленко Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лаппо Е.Д. обратился в суд с названным иском к Коваленко И.В. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку с обязательством в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), вернуть ему денежную сумму хх.хх.хх. рублей за стоянку автомобиля. Однако несмотря на неоднократные обещания, ответчик до настоящего времени деньги истцу не вернул.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика хх.хх.хх. рублей а также судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.

В судебном заседание истец Лаппо Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Коваленко И.В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Указал, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено следующее: согласно свидетельству о государственной регистрации предприниматель Лаппо Е.Д. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, один из видов деятельности - организация платной стоянки.

Согласно квитанции № (за парковку автомобилей) принят на хранение с ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт марки Крайслер, владелец Коваленко (л.д.16).

Из объяснительных работников автостоянки - А и Б следует, что автомобиль хх.хх.хх. хх.хх.хх. принадлежит Коваленко, занимает место № на автостоянке частного предпринимателя Лаппо Е.Д. Оплатил услуги автостоянки по ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем на автостоянке не появлялся, оплату услуг не производил. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.В. выдал доверенность В на распоряжение транспортным средством автомашиной марки хх.хх.хх. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку с обязательством в течение хх.хх.хх. месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), вернуть ему денежную сумму хх.хх.хх. рублей за стоянку автомобиля. Однако ответчик до настоящего времени деньги истцу не вернул.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 ст.614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом за аренду парковочного места для автомобиля. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Игоря Васильевича в пользу Лаппо Евгения Дмитриевича денежные средства в размере: хх.хх.хх. – задолженность за стоянку автомобиля; хх.хх.хх. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 25 марта 2015 года.

Председательствующий:                 А. Б. Каменев