Постановление по делу № 4/1-244/2013 от 18.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 15. 03. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Зотова А.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю

Сухолапова С.В.

осужденного Зайцева А.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 33 ч.3, 228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении..

Осужденный Зайцев А.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает свое ходатайство, он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Имеет 15 взысканий, считает их не значительными. В связи с болезнью не трудоустроен.Отбыл 1/2 установленного срока. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.В. потому, что он имеет 15 взысканий, два из которых от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. Поощрений осужденный не имеет. Осужденный характеризуется в целом отрицательно. Зайцев А.В. не получал профессиональное образование. С февраля 2012г. состоит на строгих условиях отбывания наказания. В связи с болезнью не трудоустроен. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Зайцев А.В. об условно- досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Зайцев А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 15 взысканий, два из которых от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. Взыскания он не обжаловал, поощрений нет. С февраля 2012г. состоит на строгих условиях отбывания наказания. Администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, и администрация не поддерживает ходатайство осужденного Зайцева А.В., он в самодеятельных организациях осужденных не состоит, самообразованием не занимается. В связи с болезнью осужденный не трудоустроен. Учитывая поведение Зайцева А.В. весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Зайцев А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова