Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2017 ~ М-1706/2017 от 13.03.2017

№ 2-2335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимбаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление Тимбаевой С.Ю. к Тимбаевой Н.К., Тимбаеву В.К., Тимбаевой Р.Н., Егуновой И.К. о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимбаевой С.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тимбаевым К.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер, его наследником является <данные изъяты> – Тимбаева С.Ю. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тимбаева Н.К. в лице законного представителя Тимбаевой С.Ю., ООО «Сбербанк страхование жизни».

Тимбаева С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, в период брака супруги приобрели моторную лодку <данные изъяты>, моторную лодку «<данные изъяты>» и автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. В наследственную массу, оставшуюся после его смерти, включено все вышеуказанное имущество. Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество, аннулировать все ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Тимбаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск банка признал частично, иск Тимбаевой С.Ю. поддержал.

Третье лицо нотариус Мурылева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, гражданского дела №, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и Тимбаева С.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на совместные денежные средства приобрели следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет красный сцилла, тип ТС: седан, регистрационный знак - №;

ДД.ММ.ГГГГ моторную лодку <данные изъяты> строительный (заводской) №, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота борта <данные изъяты> м., с двигателем «<данные изъяты>» мощностью <данные изъяты> л.с, заводской помер мотора №;

ДД.ММ.ГГГГ моторную лодку «<данные изъяты>», строительный (заводской) номер б/н, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота борта <данные изъяты> м.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Все вышеуказанное имущество было включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты> На данное имущество нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Тимбаевой С.Ю. в размере <данные изъяты> доли (зарегистрированные в реестре за №, №, №) и на имя Тимбаевой Н.К. в размере <данные изъяты> доли (зарегистрированные в реестре за №, №, №).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, наследственным делом, пояснениями сторон, ответчиками не оспариваются.

С учетом вышеизложенных норм права, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что иск Тимбаевой С.Ю. в части признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в вышеперечисленном имуществе заявлен обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт приобретения спорного имущества в период брака на совместные денежные средства супругов.

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению исковые требования Тимбаевой С.Ю. об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону на имя Тимбаевой С.Ю. и Тимбаевой Н.К.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тимбаевым К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответственность заемщика по указанному договору не застрахована. Договор страхования был заключен между заемщиком и ООО «Сбербанк страхование жизни» по иному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

<данные изъяты> платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472822,53 рублей, в том числе просроченный основной долг – 373327,14 рублей, просроченные проценты – 99495,39 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчик Тимбаева С.Ю. не оспаривает.

Суд установил, что наследниками по закону первой очереди Тимбаева К.Ю. являются: <данные изъяты> Тимбаева С.Ю., <данные изъяты> Тимбаева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, Егунова И.К., ДД.ММ.ГГГГ, Тимбаев В.К., ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> Тимбаева Р.Н.

Тимбаева С.Ю. и Тимбаева Н.К. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти <данные изъяты>.

Тимбаева Р.Н., Егунова И.К., Тимбаев В.К. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя.

Таким образом, наследниками <данные изъяты>, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Тимбаева С.Ю. в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе и <данные изъяты> Тимбаева Н.К., достигшая совершеннолетия на день рассмотрения спора в суде, в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.

По ходатайству Тимбаевой С.Ю. по делу проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость моторной лодки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14700 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116700 рублей.

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспариваются.

Согласно акту оценки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ моторной лодки «<данные изъяты>» составляет 25000 рублей.

С учетом признания за Тимбаевой С.Ю. права собственности на <данные изъяты> долю в вышеперечисленном имущество, в состав наследственной массы входит <данные изъяты> доля в праве на <данные изъяты> моторные лодки и автомобиль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, составляет 78200 рублей (14700+116700+25000=156400 / 2), <данные изъяты> доли Тимбаевой С.Ю. составляет 62560 рублей и <данные изъяты> доли Тимбанвой Н.К. -15640 рублей.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника <данные изъяты> – Тимбаевой С.Ю.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд установил, что наследником первой очереди по закону <данные изъяты> является его <данные изъяты> Тимбаева С.Ю., которая приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке, в том числе унаследовала <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве на следующее имущество: моторная лодка <данные изъяты>, моторная лодка «<данные изъяты>» и автомобиль <данные изъяты>, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 62560 рублей (78200/5*4).

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка и взыскании с Тимбаевой С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 62560 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимбаевой С.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 1049,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимбаевой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62560 рублей, расходы по уплате госпошлины в 1049,06 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Тимбаевой С.Ю. удовлетворить.

Признать за Тимбаевой С.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на следующее имущество:

моторная лодка <данные изъяты> строительный (заводской) №, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота борта <данные изъяты> м., с двигателем «<данные изъяты>» мощностью <данные изъяты> л.с, заводской помер мотора №;

моторная лодка «<данные изъяты>», строительный (заводской) номер б/н, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота борта <данные изъяты> м.

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет красный сцилла, тип ТС: седан, регистрационный знак - №.

Аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № на имя Тимбаевой Светланы Юрьевны - зарегистрированные в реестре за №, №, № и на имя Тимбаевой Н.К. - зарегистрированные в реестре за №, №, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.