Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-78/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06 мая 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Костиной Ю.В., подсудимого Савчука Андрея Анатольевича, его защитников: – адвоката Новодережкина Г.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, адвоката Легковой Ю.Б., представившей удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савчука Андрея Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савчук А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Савчук А.А., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей и обязанностей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

При этом, Савчук А.А., согласно отведенной ему в составе группы роли, получая от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство марихуану в расфасованном виде, хранил ее по месту жительства - в домовладении <адрес>, подыскивал заинтересованных в приобретении марихуаны лиц, которым назначал место и время встречи для сбыта наркотиков, непосредственно сбывал марихуану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

В свою очередь лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, при не установленных следствием обстоятельствах, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> похищал наркотическое средство марихуану, незаконно хранившееся в указанном жилище иного лица, которое расфасовывал для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего хранил марихуану, ожидая, когда Савчук А.А. подыщет заинтересованных в ее приобретении лиц, назначал цену на сбываемое наркотическое средство, совместно с Савчуком А.А. сбывал марихуану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

Действуя по вышеуказанной схеме, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в <адрес> путем свободного доступа похитил у иного лица наркотическое средство марихуану, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которое, упаковав для удобства сбыта в шесть бумажных свертков, при неустановленных обстоятельствах передал Савчуку А.А.

Исполняя отведенную в составе группы роль, Савчук А.А. подыскал заинтересованного в приобретении марихуаны ранее знакомого ФИО8, которому по средствам сотовой связи назначил место и время сбыта наркотика.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, у <адрес>, Савчук А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл ФИО8 часть полученного от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства марихуаны, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии. За сбытое наркотическое средство Савчук А.А. получил от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добытые преступным путем денежные средства Савчук А.А. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разделили между собой и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, у <адрес> наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, было обнаружено и изъято при личном досмотре у ФИО8 сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Продолжая преступные действия, Савчук А.А. подыскал заинтересованного в приобретении марихуаны ранее знакомого ФИО9, которому по средствам сотовой связи назначил место и время сбыта наркотика.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, у <адрес>, Савчук А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл ФИО9 другую часть полученного от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства марихуаны, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии. За сбытое наркотическое средство Савчук А.А. получил от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добытые преступным путем денежные средства Савчук А.А. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разделили между собой и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, у <адрес> наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, было обнаружено и изъято при личном досмотре у ФИО9 сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у <адрес>, Савчук А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл ФИО9, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, оставшуюся часть полученного от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства марихуаны, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии. За сбытое наркотическое средств Савчук А.А. получил от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добытые преступным путем денежные средства Савчук А.А. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разделили между собой и потратили на личные нужды.

Однако преступление Савчуком А.А. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, в тот же день было добровольно выдано ФИО9 и изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по <адрес>, вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, добровольно выданное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ (список № 1).

Кроме того, Савчук А.А. совершил приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

При этом, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, при не установленных следствием обстоятельствах приобретал наркотическое средство - марихуану, расфасовывал ее для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего хранил марихуану, ожидая, когда Савчук А.А. подыщет заинтересованных в ее приобретении лиц, назначал цену на сбываемое наркотическое средство, совместно с Савчуком А.А. сбывал марихуану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

В свою очередь Савчук А.А., согласно отведенной ему в составе группы роли, получая от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство марихуану в расфасованном виде, хранил ее по месту жительства - в домовладении <адрес>, подыскивал заинтересованных в приобретении марихуаны лиц, которым назначал место и время встречи для сбыта наркотиков, непосредственно сбывал марихуану, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков. Так, действуя согласованно с Савчуком А.А., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при не установленных следствием обстоятельствах приобрел с целью сбыта наркотическое средство -марихуану, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, часть которого, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии передал для дальнейшего сбыта Савчуку А.А.

Продолжая умышленно создавать условия для совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Савчук А.А. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагая сбыть, хранили наркотическое средство марихуану, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии: Савчук А.А. марихуану, массой <данные изъяты> грамма, в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство марихуану, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное преступление Савчуком А.А. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес>: марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов по 06 часов 50 минут, при производстве обыска в жилище Савчука А.А., находящемся по адресу: <адрес>, марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, при производстве личного обыска лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>.

Согласно заключений экспертов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по <адрес>, вещество, изъятое при производстве обыска в жилище Савчука А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, изъятое при производстве личного обыска лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия по делу Савчуком А.А. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Заявленное ходатайство было удовлетворено заместителем прокурора Ленинского района г. Воронежа, с обвиняемым Савчуком А.А., с участием его защитника, было заключено такое соглашение. Согласно содержания заключенного соглашения, подсудимым взято на себя обязательство оказать содействие в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений: незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также изобличению соучастника данных преступлений – лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязуется сообщить сведения о распределении ролей между ним и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме того, обязуется сообщить сведения о преступной деятельности лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связанной с хищением им наркотических средств у иного лица.

Как усматривается из представления заместителя прокурора Ленинского района г.Воронежа от 21.03.2014 г. в отношении подсудимого, последним взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме.

По окончании ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Савчуком А.А. было заявлено ходатайство о желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и принятия судебного решения, предусмотренным главой 40-1 УПК РФ, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, Савчуком А.А. и зам. прокурора <адрес> было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, в связи с чем ему ясна процедура судебного разбирательства в особом порядке и каковы ее последствия. Указанное ходатайство было поддержано защитником обвиняемого.

27.03.2014г. в суд вместе с уголовным делом поступило представление зам. прокурора <адрес> в отношении Савчука А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым взятых на себя обязательств, что выразилось в полном признании своей вины в совершении преступлений, в том числе, в составе организованной группы, активном содействии подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастника в организации и совершении преступных действий, с указанием роли каждого в совершенных деяниях, предоставлении иной информации в пределах осведомленности, добровольном участии в следственных действиях, проводимых по уголовному делу.

Преступные деяния подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы следующим образом: ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к преступлению незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый Савчук А.А. в заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, при участии его защитника, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал свое согласие на особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный гл.40-1 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом исследованы и оценены требования, предусмотренные ст.317.7 ч.4 УПК РФ, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст.317.6 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, суд находит возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные действия Савчука А.А. подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к преступлению незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савчука А.А., психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности.В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категориям особо тяжких, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, состоит на учете в БУЗ «ВОНД» с диагнозом <данные изъяты>, состоит на учете в КУЗ «ВОКПНД» с диагнозом «<данные изъяты>».

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств – нет.

Судом учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке и при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом учитывается, юный возраст подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, искреннее сожаление о случившемся. Учитывается ходатайство трудового коллектива по месту работы Савчука А.А., а также ходатайство лиц по месту жительства о назначении Савчуку А.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вышеизложенные обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, семейного положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления и иных, указанных выше особенностей, дают суду основания для назначения наказания Савчуку А.А. с применением положений ст.62 ч.2 УК РФ и 317.7 ч.5 УПК РФ, предусматривающих порядок назначения срока и размера наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление Савчука А.А. без изоляции от общества.

Окончательное наказание Савчуку А.А. назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд считает возможным назначить Савчуку А.А. наказание ниже низшего предела.Как указывалось выше в данном приговоре, Савчук А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, соседи по месту жительства и трудовой коллектив по месту работы Савчука А.А. характеризуют его с положительной стороны, ходатайствуют о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. В настоящее время Савчук А.А. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, юный возраст, поведение после совершения преступления, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.6 и 317.7УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савчука Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Савчуку А.А. окончательное наказание – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савчуку А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания Савчуку А.А. исчислять с 06.05.2014г., т.е. с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, у <адрес> при личном досмотре у ФИО8, масса которого после проведенных экспертиз составляет <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, а также два бумажных свертка, в которых содержалось данное наркотическое средство на момент изъятия, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство - марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, у <адрес> при личном досмотре у ФИО9, масса которого после проведенных экспертиз составляет <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, а также фрагмент газетного листа, в котором содержалось данное наркотическое средство на момент изъятия, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство марихуана, добровольно выданное ФИО9 участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года, масса которого после проведенных экспертиз составляет <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, три газетных листа, внутри которых содержалось наркотическое средство марихуана, добровольно выданное ФИО9 участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 01.04.2013, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- CD-R диск, имеющий регистрационный номер 24/ОС от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с использованием НВД проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - вернуть по принадлежности УФСКН России по <адрес>.

- CD-R диск, имеющий регистрационный номер 92/ОС от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – вернуть по принадлежности УФСКН России по <адрес>.

- CD-R диск, имеющий регистрационный номер 94/ОС от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - вернуть по принадлежности УФСКН России по <адрес>.

- CD-R диск, имеющий регистрационный номер 25/ОС от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - вернуть по принадлежности УФСКН России по <адрес>.

- наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2, находящемся по адресу: <адрес>», масса которого после проведенных экспертиз составляет <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, металлическое сито, лист бумаги формата А - 4, а так же прозрачная бесцветная полимерная коробка, внутри которых содержалось наркотическое средство на момент изъятия хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного обыска ФИО10 - хранится в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес> (том № 3, л.д. 22) - уничтожить;

- художественно оформленный полимерный пакет фиолетового цвета, а так же семь фрагментов газетных листов, внутри которых содержалось наркотическое средство на момент изъятия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО10, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся на территории УФСКН России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов