Определение по делу № 2-1082/2014 ~ М-833/2014 от 16.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 декабря 2014г.                                                                               г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

представителя процессуального истца, помощника прокурора Шукурова Ш.Н.

представителей ответчика Кырчиковой Н.В. и Барановой А.Н.

третьего лица на стороне ответчика Смыркиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1082 по иску прокурора Нерчинского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании бездействия незаконным и понуждении к действию по постановке на учёт бесхозяйного недвижимого имущества

Установил:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. Бесхозяйным недвижимым имуществом указан объект, расположенный по адресу ....

В судебном заседании 12 ноября 2014г. из объяснений представителя ответчика Барановой А.Н. было установлено, что указанный объект является жилым домом, в котором проживает и имеет регистрацию Смыркина Г.А. с ***.

Смыркина Г.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика и вызвана в суд.

До начала рассмотрения дела по существу третье лицо Смыркина Г.А. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле её сына С.В.В. , который так же имеет регистрацию по адресу .... Поддерживая ходатайство просила принять во внимание, что дом ею был куплен в ***., оформили перерегистрацию собственника -- по похозяйственной книге в администрации, тогда другие документы не требовали. Сейчас, не имея правоустанавливающих документов , она не может оформить регистрацию в доме своего второго сына. Обращалась в прокуратуру и просила помочь ей обратиться в суд с иском о признании за ней     права собственности на дом. Иск , с которым обратился прокурор , не отвечает её интересам и нарушает её права и права её сыновей.

Представителем ответчика Барановой А.Н. для приобщения к материалам дела представлены копии паспортов Смыркиных и выписка из похозяйственной книги ** о регистрации и проживании Смыркиных по адресу ... с ***г.

С согласия сторон представленные документы приобщены к материалам дела.

После ознакомления с документами представленными представителем ответчика помощник прокурора Шукуров Ш.Н. заявил о намерении отказаться от иска.

После перерыва прокурором, участвующим в деле Шукуровым Ш.Н. представлено заявление заместителя прокурора Нерчинского района Сахарова И.Н. об отказе от иска.

Заявление представлено суду для приобщения к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа прокурора от иска.

От представителей ответчика Кырчиковой Н.В. и Барановой А.Н. возражений по существу отказа прокурора от иска не поступило.

Представитель ответчика Баранова А.Н. просила суд учесть, что жилой дом не имеет признаков бесхозного имущества, содержится Смыркиными в надлежащем состоянии с ***. Право собственности Смыркиных на дом может быть установлено в судебном порядке при установлении, к примеру, факта владения и пользования недвижимым имуществом с признанием права собственности. Право Смыркиных на дом не оспаривается, и не оспаривалось.

Третье лицо Смыркина Г.А. просила суд принять отказ прокурора от иска , заявив о своём намерении обратиться повторно в прокуратуру т.к. её права как -- подлежат защите. В связи с отказом прокурора от иска, вопрос об участии в данном деле сына С.В.В. просила суд не обсуждать.

Обсудив ходатайство представителя процессуального истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39, ст.45 ГПК РФ прокурор как процессуальный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства о которых суду сообщили представители ответчика и третье лицо суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска при установленных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц ( в чьих интересах инициировано настоящее обращение прокурора).

Суд удовлетворяет ходатайство прокурора и прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1082 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.