Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2016 ~ М-3824/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кочетковой С.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.12.2011г. между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Кочетковой С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком Кочетковой С.В. был выдан кредит в размере 155 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,2 % годовых за пользование кредитными ресурсами, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 19.12.2011г. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В связи с нарушением условий о сроках платежа образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на 28.10.2015г. составила 95 005руб. 55коп., из которых: 3 101 руб. 98коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 587 руб. 00коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 432 руб. 54коп. - просроченные проценты, 79 884 руб. 03коп. - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2011г. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 95 995 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в размере 3 050 руб. 17 коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Кочеткова С.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.12.2011г. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Кочетковой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей под 16,20 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами.

Банк выполнил свои обязательства, выдав Кочетковой С.В. денежные средства в размере 155 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 19.12.2011г.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 19.12.2011г. погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, Кочеткова С.В. данное обязательство нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая на 28.10.2015г. составила 95 005руб. 55коп., из которых: 3 101 руб. 98коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 587 руб. 00коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 432 руб. 54коп. - просроченные проценты, 79 884 руб. 03коп. - просроченный основной долг.

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производились длительное время, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

21.09.2015г. банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 050,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.12.2011░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2011░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2015 ░. ░░░░░░░░░ 95 005,55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 9 432,54░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 79 884, 03 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 587 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3 101,98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 050,17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2016░.