Приговор по делу № 1-87/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-87(16г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 16 марта 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимого Борисова В.А.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 18.10.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 27.03.2007г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2006г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15.05.2007г. мировым судьей судебного участка № 69 г.Лысьва Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.03.2007г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18.06.2007г. Лысьвенским городским судом Пермского края, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.02.2012г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228(в редакции Закона от 7.12.2011г) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2007г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 26.05.2008г. на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 17 дней;

- 21.01.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.02.2012г. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 (в редакции Закона от 7.03.2011г.), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; в силу п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.06.2007г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.03.2013г. по отбытии срока;

- 18.02.2014г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27.02.2014г. мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.02.2014г.) к 2 годам лишения свободы; освобожденного 14.08.2015г. на основании п.5 Постановления ГД от 24.04.2015г. «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13.15 часов в г.Лысьве Пермского края Борисов В.А., находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил одну пару спортивной обуви стоимостью 694 руб. 86 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенное положил под куртку и стал выходить из помещения магазина, оборудованного системой охраны «анти-кражные» ворота, отчего сработала звуковая сигнализация. В этот момент Борисов В.А. был замечен директором магазина ФИО7 и продавцом ФИО8, которые, поняв преступный характер действий Борисова В.А., потребовали вернуть похищенное. Борисов В.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имущество выбежал из магазина на улицу, где его стали преследовать ФИО7 и ФИО8, добежав за ним до здания Лысьвенского городского суда, расположенного по <адрес>, у которого Борисов В.А. свернул на <адрес> и с похищенным имуществом смог скрыться, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

На предварительном следствии подсудимым Борисовым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

    Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Борисова В.А. без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не имеет. В решении вопроса по наказанию полагается на усмотрение суда.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Борисова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: до №. состоял на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство- рецидив преступлений, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

        Подсудимый Борисов В.А. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, стоимость похищенного имущества, а также то обстоятельство, что он намерен создать семью, сожительница его беременна, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

        Поскольку иск подсудимым возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий материального характера не имеет, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Борисова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и возложить обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении Борисова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В силу ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ гражданского истца от иска и производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий