Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2012 ~ М-19/2012 от 10.01.2012

Копия

Дело № 2-877/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 23 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

с участием истца Саклаковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саклаковой Юлии Павловны о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саклакова Юлия Павловна обратилась в суд с иском к авиакомпании «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте посредника ООО «<данные изъяты>» приобрела авиабилет авиакомпании «<данные изъяты> АГ» по маршруту перелета Москва-Франкфурт, Франкфурт-Каракас, Каракас-Франкфурт, Франкфурт-Москва. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в международный аэропорт «им.Симона Боливара» в <адрес> к началу регистрации, прошла регистрацию, получила посадочный талон, сдала багаж, прошла предполетный и пограничный контроль и прошла к выходу на посадку, однако в самолет она допущена не была из-за подозрения сотрудника аэропорта в том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она была выведена в зону прилета, где пограничник поставил в ее паспорт отметку об аннулировании выездного штампа. В связи с указанными обстоятельствами истица была вынуждена приобрести авиабилеты в другой авиакомпании, стоимость которых в сумме 46282 руб. 08 коп. она просила взыскать солидарно с ответчиков, кроме того, просила взыскать компенсацию за неиспользованные полетные сегменты, расходы на телефонные переговоры, расходы на питание в аэропорту, а так же компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, кроме того, просил рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие.

В судебном заседании истец по поводу возникшего спора о подсудности рассмотрения данного дела, возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, полагая, что, обратившись в Кировский районный суд <адрес>, реализовала свое право, предусмотренное ФЗ «О защите прав потребителей»

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд <адрес> - для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

В силу ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте интернет приобрела через ООО «<данные изъяты>» приобрела авиабилет авиакомпании «<данные изъяты> АГ» по маршруту перелета Москва-Франкфурт ДД.ММ.ГГГГ, Франкфурт-Каракас ДД.ММ.ГГГГ, Каракас-Франкфурт ДД.ММ.ГГГГ, Франкфурт-Москва ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истцу было отказано в авиаперелете самолетом авиакомпании «<данные изъяты>» по маршруту Каракас-Франкфурт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Из представленных авиабилетов видно, что договор между истцом и ответчиком является договором международной перевозки, осложненным иностранным элементом, поскольку Авиакомпания «<данные изъяты>» является юридическим лицом, учрежденным в Германии, при этом, представительство данной компании находится по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, стр.3.

В силу ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1212 ГК РФ право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, правила, установленные п. п. 1 и 2, не применяются к договору перевозки.

При указанных обстоятельствах спорные правоотношения, связанные с исполнением договора перевозки, подчиняются нормам международного права - Варшавской Конвенции, 1929 г., «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки от 12 октября 1929г., и Гаагского протокола от 28 сентября 1955г. к указанной Конвенции и Монреальской Конвенции, 1999г. Государство Германия является участником Монреальской Конвенции, а вместе с Россией участвует и в Варшавской Конвенции, 1929г.

Согласно ст. 28 Варшавской Конвенции, 1929 г. «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки от 12 октября 1929г., и Гаагского протокола от 28 сентября 1955г. к указанной Конвенции, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения. Процедура определяется законом суда, в котором вчинен иск. Аналогичный смысл изложен и в п.1 ст.33 Монреальской конвенции.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что Российское законодательство устанавливает исключительную подсудность по искам к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки на всех видах транспорта. Такие иски, согласно п. 3 ст. 30 ГПК, предъявляются только в суде по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Представительство авиакомпании «<данные изъяты>» находится по адресу: 127051, <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, стр.3, - данная территория относится к Тверскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и это выявилось в ходе судебного заседания, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о передаче данного дела для дальнейшего рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.

То обстоятельство, что наряду с авиакомпанией «<данные изъяты>» иск Саклаковой Ю.П. заявлен так же к ООО «<данные изъяты>», не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку <адрес> так же не является местонахождением ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Саклаковой Юлии Павловны о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.