Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                                        <адрес>.

Судья Изобильненского районного суда <адрес>         Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

Защитника ФИО5 представившего ордер № 14н 012001      и удостоверение № 445.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Филимоновской, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, ранее судимого:

- 13. 02. 2014 года Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. « а, б « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, проживающего по адресу : <адрес>, станица Филимоновская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                                                              У С     Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа гр- н ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, станица Филимоновская, <адрес> \ 1, выставил стекло оконного проема и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО6, где из копилки в виде свиньи, находящейся в спальне, тайно похитил часть денежных средств в виде монет достоинством 10, 5, 2, 1 рублей, а так же копилку в виде собаки не представляющую материальной ценности для ФИО6., с находящимися в ней денежными средствами в виде монет достоинством 10, 5, 2, 1 рублей и из копилки в виде совы часть денежных средств в виде монет достоинством 10, 5, 2, 1 рублей, находящихся в другой комнате, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимый признал полностью и подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшего ФИО6, не возражавшего против проведения дела в особом порядке, мнение защитника ФИО5 который пояснил суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации.

Суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению:

в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по п « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.      

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п « к « ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, вину признал, в содеянном раскаялся,     в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, судим 13. 02. 2014 года Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. « а, б « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание, назначенное по данному приговору следует исполнять самостоятельно, а так же суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление осужденного возможно без реального срока отбытия наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, не назначать дополнительное наказание.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

.          Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309, 314 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года, без дополнительного наказания, в соответствии со     ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. Вещественные доказательства: гипсовую копилку в виде свиньи и части гипсовой копилки в виде собаки - уничтожить.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 на основании приговора Изобильненского районного суда СК от 13. 02. 2014 года в отношение ФИО1 по п.п. « а, б « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ - исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию, о перемене места жительства уведомлять инспекцию.      Контроль за исполнением приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Т.В.Компанцева.