Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-61/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000297-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 13 мая 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимого Клеванцева Р.В. и его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер №20509,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клеванцева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Клеванцев Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Клеванцев Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около двора домовладения <адрес>. В это время у него возник прямой преступный умысел на завладение автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шеломенцевой В.М., находящимся у двора дома по вышеуказанному адресу, с целью поездки на нем в <адрес>. Осуществляя задуманное, Клеванцев Р.В., подошел к автомобилю, сел в него, ключами, находящимися в замке зажигания, завел двигатель и поехал по <адрес>. Своими преступными действиями неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шеломенцевой В.М. Привел данный автомобиль в движение, и, управляя им, передвигался на нем по <адрес>, но, не справившись с управлением, совершил ДТП с другим автомобилем на <адрес>, после чего скрылся с места совершения происшествия.

Подсудимый Клеванцев Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Клеванцеву Р.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Потерпевшая Шеломенцева В.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не представила.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Клеванцева Р.В. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Клеванцева Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Клеванцев Р.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Клеванцев Р.В. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 120), не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, но ДД.ММ.ГГГГ внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> заболеванием, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клеванцеву Р.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клеванцеву Р.В. наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клеванцева Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 9 (девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Клеванцеву Романа Викторовича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Клеванцеву Роману Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> г.р.з. №, передать по принадлежности потерпевшей Шеломенцевой Валентине Михайловне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Лукинов М.Ю.