Определение по делу № 12-429/2020 от 21.10.2020

Дело № 12-429/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы защитника Юговой О.Г. в отношении привлекаемого лица Субботиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Субботиной О.С.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба защитника Юговой О.Г. в отношении привлекаемого лица Субботиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Субботиной О.С., в которой заявитель просит отменить постановление от Дата.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление поступила в суд Дата, то есть за пределами установленного законом срока.

Пунктом 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит, документы, обосновывающие пропуск срока, не приложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Юговой О.Г. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № о привлечении Субботиной О.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступает в силу с момента вынесения. Возможно обжалование в порядке надзора.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина