Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2016 от 01.08.2016

Дело № 5-642/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Прозоркина О. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

23 апреля 2016 года примерно в 01 час. 35 мин. Прозоркин О.М. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе ст. Вяртсиля г. Сортавала Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: холодильника «Candy» без дверей и полок, бывшего в эксплуатации, весом 37,25 кг, который согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному декларированию.

Прозоркин О.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Виновность Прозоркина О.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, объяснениями Прозоркина О.М., заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Прозоркина О.М. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о том, что в отношении Прозоркина О.М. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Прозоркина О. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - холодильника «Candy» без дверей и полок, бывшего в эксплуатации, весом 37,25 кг, обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь