Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2019 ~ М-576/2019 от 04.04.2019

дело №2-762/237-2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

17 июля 2019 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

с участием истца Сычева Р.В.,

ответчика Сысоева А.В. и его представителя – адвоката Проваторова А.А., представившего удостоверение № 0331, выданное 09.11.2002 г. и ордер № 037 от 17.07.2019 г.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Романа Викторовича к Сысоеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и об обязании вернуть переданный по договору купли-продажи автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев Роман Викторович обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сысоеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и об обязании вернуть переданный по договору купли-продажи автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сысоевым А.В. был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля ЛАДА ПРИОРА 217230, гос. номер № по цене 320000 рублей в рассрочку на 16 месяцев с платежом 20000 рублей в месяц. Выплатив ему 120000 рублей, ответчик с ноября 2016 года перестал оплачивать стоимость автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (требование, претензия) об отказе от договора и о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку, в связи с тем, что покупатель не произвел очередной платеж за товар в установленный срок, которое не получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ПРИОРА 217230, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычевым Романом Викторовичем и Сысоевым Алексеем Валерьевичем; обязать Сысоева Алексея Валерьевича вернуть ему (Сычеву Р.В.) переданный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230, гос. номер №.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство с просьбой прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное между ними по условиям которого:

1. Истец Сычев Роман Викторович отказывается от исковых требований об обязании ответчика вернуть переданный по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н №, и расходы по государственной пошлине.

2. Ответчик Сысоев Алексей Валерьевич обязуется в течение 3-х месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н №, который находится в разукомплектованном состоянии и денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации истцу Сычеву Роману Викторовичу.

    В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании стороны пояснили, что такой вариант мирового соглашения является справедливым, учитывает взаимные интересы сторон, мировое соглашение подписано ими добровольно, претензий стороны друг к другу не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает просьбу сторон подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В связи с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон оно подлежит принятию и утверждению судом. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сычева Романа Викторовича к Сысоеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и об обязании вернуть переданный по договору купли-продажи автомобиль, в соответствии по условиям которого:

1. Истец Сычев Роман Викторович отказывается от исковых требований об обязании ответчика вернуть переданный по договору купли–продажи от 09 марта 2016 года автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н с051ру 36, и расходы по государственной пошлине.

2. Ответчик Сысоев Алексей Валерьевич обязуется в течение 3-х месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н №, который находится в разукомплектованном состоянии и денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации истцу Сычеву Роману Викторовичу.

    В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Сычева Романа Викторовича к Сысоеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и об обязании вернуть переданный по договору купли-продажи автомобиль - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 дней.

Судья    (подпись) А.В. Козлов

СПРАВКА

Определение Курского районного суда Курской области от 17 июля 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2- 762/237-2019 г.

УИД – 46RS0011-01-2019-000669-93. Дело находится в Курском районном суде Курской области.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: Т.Н. Денисова