Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-232/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО9., действующей на основании доверенности Бодиной А.Г.,

представителя ответчика Пчелкина П.Ю., действующей на основании доверенности Леонидовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО10 к Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.06.2011 года между ним и Пчелкиным П.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Пчелкину П.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02.07.2011 года. Согласно договору займа на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, со дня, следующего днем передачи суммы заемщиком до дня возврата ее займодавцем включительно (п. 3 договора займа). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Махначевым О.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Пчелкиным П.Ю. всех обязательств по договору займа. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив 06.06.2011 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет Пчелкина П.Ю. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по договору займа не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Бодина А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пчелкин П.Ю. в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика Пчелкина П.Ю., действующая на основании доверенности Леонидова Т.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

      Ответчик Махначев О.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Из представленных суду письменных доказательств, в судебном заседани установлено, что 02.06.2011 года между ФИО2 и Пчелкиным П.Ю. был заключен договор займа (л.д. 35), согласно которому истец обязуется не позднее 15.06.2011 года передать Пчелкину П.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02.07.2011 года. Согласно договору займа на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, со дня, следующего днем передачи суммы заемщиком до дня возврата ее займодавцем включительно (п. 3 договора займа). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Махначевым О.П. был заключен договор поручительства (л.д. 34), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Пчелкиным П.Ю. всех обязательств по договору займа.

      В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

     В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец сои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 41), однако ответчик Пчелкин П.Ю. в установленный договором займа срок денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

     Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом ФИО2, поскольку у суда они не вызывают сомнений. Ответчиком представленные доказательства не оспорены.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.     В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 08.06.2011 года по 28.02.2012 года в размере 496 681, 67 рублей (расчет: <данные изъяты> х 266 х 24 % годовых : 365, где <данные изъяты> - сумма основного долга, 266 - период просрочки, 24 % годовых - размер процентов, предусмотренный п. 3 договора займа, 365 - количество дней в году).

При этом начисление процентов по договору займа по ставке 24 % годовых следует производить на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, начиная с 29.02.2012 года по день фактической уплаты долга, как это установлено п. 3 договора займа.        

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возращена. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 2758-У размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2011 года по 28.02.2011 года в размере 148 928, 43 рублей. Расчет: <данные изъяты> х 8 % х 236 : 360, где <данные изъяты> - сумма основного долга, 8 % годовых - ставка рефинансирования, 236 - количество дней просрочки, 360 - количество дней в году.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, принимая для расчета период просрочки с 03.07.2011 года по 28.02.2012 года, сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2011 года по 28.02.2012 года в размере 148 928, 43 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с 29.02.2012 года по день уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного подлежащие взысканию в пользу истца денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                            р е ш и л :

       Исковые требования ФИО2 к Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пчелкина Павла Юрьевича, Махначева Олега Петровича в счет погашения задолженности по договору займа от 02 июня 2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за период с 08.06.2011 года по 28.02.2012 года в размере 496 681 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2011 года по 28.02.2012 года в размере 148 928 (сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки, всего <данные изъяты>) рублей 10 копеек.

Начисление процентов по договору займа по ставке 24 % годовых производить на сумму задолженности <данные изъяты>) рублей с 29.02.2012 года по день уплаты долга.

Начисление процентов по ставке рефинансирования 8 % годовых производить на сумму задолженности <данные изъяты>) рублей с 29.02.2012 года по день уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.