Определение по делу № 2-343/2016 ~ М-174/2016 от 02.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидоренковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сидоренковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата., судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата. между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Салимовой Л.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №-№ путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта Банком (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере *** 00 коп. под 9% годовых в первый год, 15% годовых во второй год, 24% годовых в третий год, 28% годовых в четвертый год, 34% годовых в пятый год, 40% годовых в шестой год, 45% годовых в седьмой год, 58% годовых в восьмой год, 63% годовых в девятый год. Срок возврата кредита и процентов – дата. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере *** коп. Заемщик в свою очередь согласно кредитному договору №-№ от дата. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых в первый год, 15% годовых во второй год, 24% годовых в третий год, 28% годовых в четвертый год, 34% годовых в пятый год, 40% годовых в шестой год, 45% годовых в седьмой год, 58% годовых в восьмой год, 63% годовых в девятый год. В нарушение условий кредитного договора №-№ от дата. заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы кредита и начисление процентов. Копия уведомления, с указанием окончательной даты погашения задолженности перед Банком направлена Банком в адрес ответчика, однако до настоящего времени обязательства заемщика не исполнены. Сумма задолженности Салимовой Л.Н. перед Банком составила *** коп., в том числе: *** коп. – сумма задолженности по кредиту, *** коп. – сумма задолженности по процентам. Истцу стало известно, что Салимова Л.Н. умерла дата. С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с наследника Салимовой Л.Н. - Сидоренковой В. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от *** коп., в том числе: *** коп. – сумма задолженности по кредиту, *** коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата. произведена замена стороны ответчика Салимова Л.Н. на Сидоренкову В.А.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» - Юртайкин В.А., действующий на основании доверенности № от дата., сроком действия до дата. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление поступило в Берёзовский городской суд <адрес> дата

Согласно ответу на судебный запрос из Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> от дата., Сидоренкова В. А., дата года рождения, уроженка <адрес>, была снята с регистрационного учета дата. в связи со смертью. Следовательно, смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу и спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидоренковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №- *** ., судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из платежного поручения № от дата., истец ПАО «МДМ Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** *** ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░░