63RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2022 года Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев дело по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Шиловой М. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что Шилова М.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку, на неё зарегистрировано следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв. м, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв. м. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц. Шиловой М.С. направлялось требование об уплате налогов, однако оно не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Шиловой М.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере № руб. и пени в размере № коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.В соответствии с пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на Шилову М.С. зарегистрировано следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв. м, а также иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв. м.
Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере № руб. и пени в размере № коп.
Установлено, что Шиловой М.С. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога ею не оплачена. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Шиловой М.С. не исполнена обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании транспортного налога и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Иск МИ ФНС России № по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Шиловой М. С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере № руб. и пени в размере № коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья