Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-102/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                          09 декабря 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федина Д.В.,

подсудимого Заколичнева А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Лига» АП РМ Камаева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

представителя потерпевшего <А>,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заколичнева А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Заколичнев А.В. органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Заколичнев А.В., управляя служебным автомобилем марки ГАЗ 27901-0000010 государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> двигаясь задним ходом по территории, прилегающей к д.№ по ул.Щорса, г. Ковылкино, РМ проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не учтя особенностей транспортного средства, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года№1090 (с изменениями от 23.07.2013 г.):

9.9.: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъездов по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

8.12 ч. 1. Движение транспортного средства- задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

вследствие чего, он хотя и не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, совершил наезд на идущую в попутном направлении пешехода <П>, которая на месте ДТП скончалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть <П> наступила от <данные изъяты>. На трупе <П> имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего <Потерпевший> поступило заявление о прекращении в отношении Заколичнева А.В. уголовного дела, поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего <А> поддерживает заявление потерпевшего о прекращении в отношении Заколичнева А.В. уголовного дела, поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Заколичнев А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Камаев В.Н. заявление потерпевшего также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Федин Д.В. просил заявление потерпевшего не удовлетворять.

Данное заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Заколичневу А.В. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Заколичнев А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление потерпевшего <Потерпевший> о прекращении в отношении Заколичнева А.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Заколичнева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Заколичнева А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Заколичневу А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств - <данные изъяты> хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства: автомашину марки ГАЗ 27901 государственный регистрационный знак № находящейся на охраняемой стоянке по адресу: <АДРЕС>. - передать по принадлежности собственнику <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия, подсудимому Заколичневу А.В., потерпевшему <Потерпевший>, представителю потерпевшего <А>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Председательствующий