Решение по делу № 2-3412/2019 ~ М-2393/2019 от 26.04.2019

Дело 2-3412/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейфица Антона Валерьевича к Щербакову Максиму Борисовичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хейфиц А.В. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая, на то, что в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) Хейфицем А.В. в качестве займа были переданы Щербакову М.Б. денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 700 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ Всего Хейфицем А.В. в качестве займа были переданы Щербакову М.Б. денежные средства в размере 6 100 000 рублей. В настоящее время ответчик от возврата суммы долга уклоняется. На предложение о добровольном исполнении своих обязательств не ответил. Досудебная претензия была направлена в известный истцу адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 143 878 рубля 07 коп. Итсец просит взыскать с ответчика Щербакова М.Б. в пользу истца Хейфица А.В. сумму долга в размере 6 100 000 рублей 00 коп. Взыскать с ответчика Щербакова М.Б. в пользу истца Хейфица А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143 878 рублей 07 коп. Взыскать с ответчика Щербакова М.Б. в пользу истца Хейфица А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 419 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик Щербаков М.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил слушать дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��???????????��????????????��?????????????????��?????????????��????????????��????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 700 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ

Всего Хейфицем А.В. в качестве займа были переданы Щербакову М.Б. денежные средства в размере 6 100 000 рублей.

Указанные расписки приобщены к материалам дела.

В установленный договорами срок ответчик своих обязательств не выполнил.

На момент обращения в суд, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Досудебная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143 878,07 руб.

Данные расчеты процентов ответчиком не оспаривались.

Суд принимает данные расчеты процентов, т.к. они соответствуют закону и математически верные.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 44 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хейфица Антона Валерьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Хейфица Антона Валерьевича с Щербакова Максима Борисовича суммы долга в размере 6 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143 878, 07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 44 419 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.