Приговор по делу № 1-66/2013 от 19.02.2013

Дело №1-66/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградской области 15 марта 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ЕВДОКИМОВОЙ В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ФОМИНОЙ Е.В.,

подсудимого ФРИДМАНА ВАЛЬДЕМАРА ВИКТОРОВИЧА и его защитника – адвоката МАЛЫШЕНКО Т.П., представившей удостоверение №4540, выданное Главным управлением МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.02.2006 и ордер №0011391 от 27.02.2013,

а также с участием потерпевшего С.

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФРИДМАНА ВАЛЬДЕМАРА ВИКТОРОВИЧА, <персональные данные> ранее судимого:

06.04.2007 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02.03.2010 по отбытию наказания;

14.02.2012 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год;

25.09.2012 Лужским городским судом Ленинградской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, приговор от 14.02.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

14.12.2012 Мировым судьёй на судебном участке №54 Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.09.2012, окончательно к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, приговор от 14.02.2012 постановлено исполнять самостоятельно,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 19.12.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФРИДМАН В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2012 года в период с 01 час. до 04 час. ФРИДМАН В.В., с согласия С., находясь в принадлежащей последнему квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из квартиры, принадлежащее С. имущество: портативный DVD-плеер MYSTERY MPS-906 (V4K10), стоимостью 6 000 руб.; джинсы синего цвета YIGEMINUO 32, стоимостью 700 руб., с находящимися в кармане деньгами в сумме 300 руб.; зимние ботинки, стоимостью 700 руб.; пару носок стоимостью 30 руб.; полотенце красно-черно-коричневых цветов стоимостью 400 руб.; трусы мужские стоимостью 100 руб.; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1 500 руб.; пять DVD-дисков общей стоимостью 500 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 230 руб.

В предварительном слушании по уголовному делу ФРИДМАНОМ В.В., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФРИДМАНА В.В. судом были установлены следующие обстоятельства:

ФРИДМАН В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

ФРИДМАН В.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФРИДМАНОМ В.В. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, потерпевший С. и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФРИДМАН В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФРИДМАНА В.В.

ФРИДМАН В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФРИДМАНА В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Считая установленным, что ФРИДМАН В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФРИДМАНУ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно выводам комиссии экспертов по результатам проведенной судебной психиатрической экспертизы, ФРИДМАН В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании обнаруживает конкретность мышления, примитивность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, признаков «умственной отсталости» не выявляет. ФРИДМАН В.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФРИДМАН В.В. не нуждается. (т.1 л.д.119-124)

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что на диспансерном учете у врача-нарколога ФРИДМАН В.В. не состоит, у врача-психиатра состоит на консультационном учете. Военную службу по призыву ФРИДМАН В.В. не проходил, призывной комиссией признан ограничено годным к военной службе, по месту регистрации жалоб и заявлений на поведение подсудимого в администрацию Тёсовского сельского поселения не поступало.

В судебном заседании ФРИДМАН В.В. пояснил, что с февраля по ноябрь 2012 он фактически по месту регистрации на проживал, работал в <адрес> без оформления трудовых отношений, в мае 2012 года утратил свой паспорт.

Также ФРИДМАН В.В. в судебном заседании пояснил, что 09.03.2012 ему был причинен тяжкий вред здоровью, длительное время он находился на стационарном лечении. В период нахождения под стражей неоднократно обращался за медицинской помощью.

Наличие у ФРИДМАНА В.В. ряда тяжелых заболеваний подтверждается представленными медицинским документами. До 01.06.2012 подсудимый имел инвалидность по общему заболеванию.

Сделанную явку с повинной, наличие ряда тяжелых заболеваний и инвалидности до 01.06.2012, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФРИДМАНА В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФРИДМАНА В.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФРИДМАНА В.В., руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, данные о личности ФРИДМАНА В.В., его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФРИДМАНА В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФРИДМАНУ В.В. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для условного осуждения ФРИДМАНА В.В. к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также без учета рецидива преступлений, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Судом установлено, что ФРИДМАН В.В. настоящее преступление совершил до вынесения приговора от 14.12.2012 Мирового судьи на судебном участке №54 Ленинградской области, которым он осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФРИДМАНУ В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.12.2012 Мирового судьи на судебном участке №54 Ленинградской области.

Также судом установлено, что ФРИДМАН В.В., будучи условно осужденным к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 14.02.2012 Лужского городского суда Ленинградской области, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что преступление средней тяжести ФРИДМАНОМ В.В. совершено через непродолжительный период времени – менее месяца с момента назначения условного наказания за аналогичное преступление, суд считает необходимым, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФРИДМАНУ В.В. по приговору от 14.02.2012 отменить и, назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказание, не отбытое по приговору от 14.02.2012.

Определяя ФРИДМАНУ В.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФРИДМАНУ В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – портативный DVD-плеер, джинсы, полотенце, переданные потерпевшему С., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФРИДМАНА ВАЛЬДЕМАРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.12.2012 Мирового судьи на судебном участке №54 Ленинградской области, назначить ФРИДМАНУ В.В. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФРИДМАНУ В.В. по приговору от 14.02.2012 Лужского городского суда Ленинградской области, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы наказания, не отбытого по приговору от 14.02.2012 Лужского городского суда Ленинградской области, окончательно назначить ФРИДМАНУ В.В. наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФРИДМАНУ В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФРИДМАНУ В.В. исчислять с 15 марта 2013 года.

Зачесть ФРИДМАНУ В.В. в срок отбывания наказания время с 19.12.2012 по 14.03.2013 нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения, а также время с 26.06.2012 по 18.12.2012 нахождения его под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания по приговорам от 25.09.2012 и от 14.12.2012.

Также зачесть ФРИДМАНУ В.В. в срок отбывания наказания время с 23.11.2011 по 14.02.2012 нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, приговор Лужского городского суда по которому постановлен 14.02.2012.

Меру пресечения ФРИДМАНУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – портативный DVD-плеер, джинсы, полотенце, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФРИДМАНОМ В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФРИДМАН В.В. вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: