Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-2981/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – индивидуального предпринимателя Еналеева Р. Х.,

ответчика – Еналеева Р. Х.,

ответчика – Еналеевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Еналееву Р. Х., Еналееву Р. Х., Еналеевой Е. А. о расторжении кредитного договора № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года; взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Еналееву Р. Х., Еналееву Р. Х., Еналеевой Е. А. о расторжении кредитного договора № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года; взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 20 мая 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Еналеевым Р.Х. заключен кредитный договор № 242632-1421-810-14-И на сумму <данные изъяты>, с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 15.05.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает 0,120 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 6.1. договора).

Согласно п.п. 3.1.1, кредитного договора, уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 1016849880 от 20.05.2014. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1., 3.1.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 17 июня 2015 года задолженность перед истцом составляет 93 220 руб. 48 коп, из них: основной долг – 74 524 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 13 138 руб.14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 286 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 194 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам – 4 076 руб. 68 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является:

1. Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 242632-1421-810-14-И-ДП-1 от 20.05.2014, заключенным между банком и Еналеевым Р. Х..

2.      Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 242632-1421-810-14-И-ДП-2 от 20.05.2014, заключенным между банком и Еналеевой Е. А..

В связи с чем, ссылаясь на статьи 309, 310, 450, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Еналеевой Р.Х.; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Еналеева Р.Х., Еналеева Р.Х., Еналеевой Е.А. задолженность по кредитному договору № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года по состоянию на 17 июня 2015 года в сумме 93 220 руб. 48 коп., взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Морозов М.С. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Еналеев Р.Х. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание ответчик Еналеев Р.Х.. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание ответчик Еналеева Е.А. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресам ответчиков, указанным в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, согласно сведениям УФМС по Республике Мордовия, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК РФ не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков ИП Еналеева Р.Х., Еналеева Р.Х., Еналеевой Е.А. и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств 20 мая 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Еналеевым Р.Х. заключен кредитный договор № 242632-1421-810-14-И на сумму <данные изъяты>, с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 15.05.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает 0,120 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 6.1. договора) (л.д. 16-20).

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2. кредитного договора, уплата процентов и возврата кредита осуществляется в сроки, указанные в графике погашения кредита.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 1016849880 от 20 мая 2014 года (л.д. 25).

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года, ИП Еналеев Р.Х. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истцом были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы (л.д. 12-14).

По состоянию на 17 июня 2015 года задолженность ИП Еналеваа Р.Х. перед истцом составляет 93 220 руб. 48 коп, из них: основной долг – 74 524 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 13 138 руб.14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 286 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу-1 194 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам – 4 076 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 9-11) не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Истец просит взыскать сумму пени просроченному основному долгу в сумме 1194 руб. 52 коп.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу исходя их следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Еналеевым Р.Х. и взыскать сумму долга в размере 93 220 руб. 48 коп, из них: основной долг – 74 524 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 13 138 руб.14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 286 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу-1 194 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам – 4 076 руб. 68 коп.

В обеспечение обязательств ИП Еналеева Р.Х. по исполнению кредитного договора, 20 мая 2015 года заключены договора поручительства: между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Еналеевым Р. Х. № 242632-1421-810-14-И-ДП-1 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Еналеевой Е. А. № 242632-1421-810-14-И-ДП-2 (л.д. 21-24).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 данных договоров предусмотрено, что поручителям известны все условия договора займа, в том числе сумма займа <данные изъяты>, срок возврата – 15.05.2017, проценты за пользование займом: 0,120% в день, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник и ответственность является солидарной.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Уставу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.09.2014 наименование Банка изменено на АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Еналееву Р. Х., Еналееву Р. Х., Еналеевой Е. А. о расторжении кредитного договора № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года; взыскании задолженности и судебных расходов, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 2996 руб. 61 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, установленному на день подачи искового заявления в суд подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в равных долях по 998 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Еналееву Р. Х., Еналееву Р. Х., Еналеевой Е. А. о расторжении кредитного договора № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года; взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Еналеевым Р. Х..

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Еналеева Р. Х., Еналеева Р. Х., Еналеевой Е. А. задолженность по кредитному договору № 242632-1421-810-14-И от 20 мая 2014 года по состоянию на 17 июня 2015 года в сумме 93 220 (девяносто три тысячи двести двадцать) рублей 48 копеек из них: основной долг – 74 524 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 13 138 руб.14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 286 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу-1 194 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам – 4 076 руб. 68 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еналеева Р. Х., Еналеева Р. Х., Еналеевой Е. А. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в сумме 2996 руб. 61 коп. по 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 87 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья И.И. Бурлаков