Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2013 ~ М-2711/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/13 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия», поскольку записи в трудовой книжке истца внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от **.**.**** г. №00. Таким образом, основаниями для отказа в зачете перечисленных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истца послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. ФИО1 полагает, что во включении указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж ему отказано незаконно, поскольку он действительно работал в данные периоды на названных выше предприятиях, все необходимые сведения о данных периодах работы имеются в трудовой книжке. Не включение спорных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить названные выше периоды работы в его страховой и общий трудовой стаж, назначив трудовую пенсию по старости с момента обращения.

    В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд: обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать в его страховой и общий трудовой стаж периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия»; а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом указанных выше периодов работы с момента ее назначения – с **.**.**** г.. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что указанные выше периоды работы не могут быть засчитаны в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, поскольку записи о них в трудовой книжке истца внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от **.**.**** г. №00.

    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от **.**.**** г. №00, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ)…Судом установлено, что ФИО1 работал в периоды: с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования, и с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности председателя кооператива «Лилия». Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой АО «Машзавод Прут-80» от **.**.**** г. №00, справкой ООО «Лилия», показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также объяснениями истца в судебном заседании. Каких-либо объективных и допустимых доказательств того, что в названные выше периоды времени ФИО1 не работал на указанных предприятиях, ответчиком суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. **.**.**** г. ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. С **.**.**** г., с момента достижения пенсионного возраста, истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не были включены периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия», поскольку записи в трудовой книжке истца внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от **.**.**** г. №00.При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия», поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше периоды времени он работал на названных предприятиях. Нарушения инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не могут служить основанием для отказа засчитать перечисленные выше периоды в страховой и общий трудовой стаж истца, поскольку нарушают конституционный принцип равенства всех граждан перед законом. Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку. Не включение указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периодов работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия», с момента ее назначения – с **.**.**** г..    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :     Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия».     Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периодов работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности главного технолога по оснастке на Фалештском опытно-экспериментальном заводе прачечного оборудования и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности председателя кооператива «Лилия», с момента ее назначения – с **.**.**** г..     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.      Судья                                    Непопалов Г.Г.