Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2018 ~ М-363/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-443/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018г.                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А., с участием представителя истца администрации Великогубского сельского поселения Деревягиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Великогубского сельского поселения к Прониной Татьяне Викторовне об утрате права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Великогубского сельского поселения предъявила иск к Прониной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.08.2006г. Прониной Т.В. была предоставлена квартира <адрес>. Совместно с Прониной Т.В. в жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.. который ДД.ММ.ГГГГ. умер. Постановлением Администрации Великогубского сельского поселения № 103 от 09.12.2009г. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Ответчица выехала из жилого помещения задолго до признания его аварийным, отказалась от права пользования жилым помещением. Последнее известное место жительства ответчицы это место регистрации по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации Великогубского сельского поселения Деревягина Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, требования уточнила, просит признать Пронину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации -квартирой <адрес>. Представитель Деревягина Е.Ю. пояснила, что ответчица Пронина Т.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>. Изначально ей была предоставлена квартира <адрес>. В квартиру № жилого дома так и в квартиру № того же жилого дома в которой сохраняется регистрация ответчица не вселялась. Место нахождения ответчицы не известно, более 20 лет в <адрес> ответчица не проживает. Последний раз ответчицу видели в возрасте около 4-5 лет. Ответчица отбывала наказание в виде лишения свободы в 2006-2009г., после освобождения каким то образом была зарегистрирована в спорном жилом помещении, которое на тот момент было свободным. По месту своей регистрации ответчица не появлялась.

Ответчица Пронина Т.В. в судебное заседание не явилась, её место пребывания не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебные извещения неоднократно направленные по месту регистрации ответчицы возвращены в связи с истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя администрации Великогубского сельского поселения, показания свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, названными законоположениями установлено, что при отказе нанимателя от права пользования жилым помещением, в частности выезда в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями представителя истца, в силу ст. 68 ГПК РФ, что 21.08.2006г. ответчице Прониной Т.В. была предоставлена квартира <адрес>. Согласно справке Администрации Великогубского сельского поселения Пронина Т.В. зарегистрирована по названному адресу с 21.08.2006г. до настоящего времени. Согласно справке отдела адресно – справочной службы УВМ МВД по Республике Карелия Пронина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Дата оформления регистрации 07.08.2009г.

Таким образом, местом жительства ответчицы признается место ее регистрации <адрес>.

Постановлением Администрации Великогубского сельского поселения № 103 от 09.12.2009г. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

По ходатайству представителя истца допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 показала, что Пронину Т.В. знает с возраста 4-5 лет. Более 20 лет Пронина Т.В. в селе <адрес> не проживает. Прониной Т.В. была предоставлена квартира <адрес>, в этой квартире на протяжении нескольких лет никто не проживает.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО8, показала, что в квартире <адрес> до 2012г. более 30 лет проживала ее бабушка. Все годы всегда навещала её. После 2012г. в квартире проживает она, Соколова Г.Л. Квартира № жилого дома более 10 лет пустует, для целей ее сохранности квартиру закрыли жильцы дома. Другие квартиры дома, кроме квартиры № несколько лет пустуют.

Из содержания фототаблицы следует, что жилой дом <адрес> представляет собой деревянное строение барачного типа.

Суд приходит к выводу, что исковая сторона предоставила достаточно доказательств того факта, что ответчица с 2009г. добровольно отказалась от права пользования жилым помещением. Квартира <адрес>, а также квартира № того же жилого дома, более 10 лет пустует, действий по заселению в названные жилые помещения никто не совершил.

В спорном жилом помещении квартире № жилого дома <адрес> или по месту регистрации ответчица не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Место пребывания ответчицы не известно. Препятствия в пользовании квартирой ответчице не создавались. Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утраты права пользования жилым помещением заявлены правомерно, в связи с отказом ответчицы от права пользования жилым помещением, выезд ответчицы из жилого помещения не был вынужденным, носил добровольный характер, её непроживание по месту регистрации носит постоянный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Великогубского сельского поселения удовлетворить.

Признать Пронину Татьяну Викторовну утратившей право на жилье <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2018г.