Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5307/2017 ~ М-5209/2017 от 24.07.2017

Дело № 2а-5307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	М.М. Коваль,
с участием представителя административного истца	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 26.01.2017,
административного ответчика	Крайникова М.Л.,
прокурора	Красновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Крайникову М. Л. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Крайникову М.Л. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений). Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 22.04.2016 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 21 марта 2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2015 года установлен административный надзор сроком на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы Республики Карелия, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, по тем основаниям, что Крайников М.Л. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2016 года на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указывая, что после установления дополнительного ограничения поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Крайников М.Л. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 21 марта 2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2015 года Крайникову М.Л. установлен административный надзор сроком на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы Республики Карелия, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, по тем основаниям, что Крайников М.Л. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2016 года на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В период срока установленного административного надзора после установления дополнительного ограничения административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2015 года, пешением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2016 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить Крайникову М. Л. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2015 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2016 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 03.08.2017 г.