Решение по делу № 12-499/2021 от 25.08.2021

Дело № 12-499/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                  14 сентября 2021 года

Судья Березниковского городского Пермского края Петрова Е.А.

с участием заявителя Шварева С.В.,

рассмотрев ходатайство Шварева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" Шварев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

"дата" Шварев С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что его (Шварева) взяли под стражу в зале суда и 10 суток он (Шварев) находился в ИВС ...... В ИВС осужденных не обеспечивают бумагой для письма и другими письменными принадлежностями, в связи с чем он не смог написать и подать жалобу. Кроме того, находясь в ИВС, он (Шварев) простудился и при освобождении из-под стражи плохо себя чувствовал, в настоящее время находится на больничном. Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока для обжалования постановления.

В судебном заседании Шварев С.В. на заявленном ходатайстве настаивал.

Выслушав заявителя, обозрев представленные документы, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" была вручена Швареву С.В. в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении - "дата" , что подтверждается подписью Шварева С.В. в расписке (л.д. 13). Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось "дата" .

Жалоба на данное постановление Шваревым С.В. подана мировому судье "дата" , то есть по истечении срока обжалования.

Доводы Шварева С.В. о том, что он сначала находился под стражей, а после освобождения плохо себя чувствовал, в связи с чем не имел возможности написать жалобу, сами по себе, об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи, отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, из материалов дела не следует, судьей не установлено.

При вынесении постановления Швареву С.В. разъяснялись порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Шварева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья     (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья