Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2014 ~ М-2394/2014 от 30.05.2014

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 октября 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:    Смирновой Т.П.

при секретаре                         Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы по расписке в долг 50000 рублей и обязалась возвратить истице указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг в размере 50 000 рублей не вернула, в связи с чем, согласно расписке начислялись проценты ежемесячно в размере 10% в месяц.В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга исковые требования были удовлетворены, судом была взыскана с ответчицы в пользу истицы сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование по договору в размере 20806 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, возврат госпошлины в размере 2450 рублей. Так как обязательства ответчица не исполняет, просит взыскать в свою пользу с ответчицы проценты по договору займа в размере 168000 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства по 166,66 рублей в день, возврат госпошлины в размере 4560 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, окончательно просит взыскать в свою пользу с ответчицы проценты по договору займа в размере 168000 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательства по 166,66 рублей в день.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в срок, установленный в договоре займа, ответчица ФИО2 долг не возвратила. Кроме того, договором займа было предусмотрено начисление ежемесячных процентов в размере 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцы, заочным ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении заочного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 20 086,44 рублей, возврат госпошлины в размере 2450 рублей».

Вместе с тем, судом установлено, что указанное заочное ФИО7 ответчицей ФИО2 не исполняется, взысканная денежная сумма истице не возвращена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчицей ФИО2 не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 проценты по договору займа в размере 168000 рублей, по 166,66 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов на будущее по день фактического исполнения обязательств не могут быть признаны обоснованными, поскольку не предусмотрены действующим законодательством. Несение расходов по оплате госпошлины материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░.