Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2012 от 14.03.2012

№ 1- 512/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск              04 апреля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Амурского межрайонного природоохранного прокурора Кучумова А.А.,

подсудимого Трофимова К.С.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер № от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Трофимова К.С., родившегося *** в ***, ранее судимого:

- *** Мазановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года. С продлением испытательного срока условного осуждения на 02 месяца по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ***,

- *** Мазановским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Трофимов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около 08 часов 20 минут Трофимов К.С., находился в ***, расположенного по ***, где он на столе увидел сотовый телефон марки «***» и решил похитить его, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Так, *** около 08 часов 20 минут Трофимов К.С., находясь в ***, расположенном по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, сим-карту компании ОАО «***» с абонентским номером ***, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего, с похищенным имуществом Трофимов скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Трофимова К.С., потерпевшей Потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофимов К.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Трофимова К.С. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Трофимов К.С. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Трофимов К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Трофимова К.С. органом предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшей, ***, составляет около *** рублей.

При назначении наказания Трофимову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, воспитывавшегося вне семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Трофимова К.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову К.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Трофимов К.С. осужден *** Мазановским районным судом и отбывает наказание, совершил преступление до вынесения указанного приговора, то наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответы из сотовых компаний «***», «***», «***»- хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «***» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевшая - надлежит передать по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговоручастичноприсоединить не отбытое наказание по приговору Мазановского районного суда от *** и окончательно назначить Трофимову К.С.наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трофимову К.С. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Трофимову К.С. исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания Трофимова К.С. нахождение его под стражей с *** по ***, а также отбытое наказание по приговору Мазановского районного суда от *** - с *** по *** включительно.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответы из сотовых компаний ***- хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «***» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевшая - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова