Постановление по делу № 5-10/2015 (5-389/2014;) от 19.12.2014

Дело № 5-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу об административном правонарушении

24.02.2015 года

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Бекирова Н. Ш. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2015 года в 06.45 час на 120 км. автодороги Херсон- Керчь в г.Армянск Республики Крым водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Бекиров Н.Ш. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чемнарушил п.2.3.2 ПДД РоссийскойФедерации.

В судебное заседание Бекиров Н.Ш. не явился. Его защитники - адвокаты Дацюк В.А., Пепа А.С. в судебном заседании указали, что Бекиров Н.Ш. виновным себя не признает, поскольку не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, находился в трезвом состоянии, также защитники полагают, что протокол и другие материалы дела имеют недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела.

       Вина Бекирова Н.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями действующего законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 528079 от 25.07.2014 года, составленным надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий. Согласно протокола Бекиров Н.Ш. собственноручно указал, что накануне употребил пиво, с нарушением согласен, каких-либо возражений не указал, ходатайств не заявил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 46 КМ № 043029 от 25.07.2014 г., согласно которого у Бекирова Н.Ш. выявлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Бекиров Н.Ш. от освидетельствования отказался, о чем в акте указал собственноручно;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 46 АА № 154746 от 25.07.2014 года с участием понятых;

- протоколом 46 АА № 152945 от 25.07.2014 г. о направлении Бекирова Н.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Бекиров Н.Ш. отказался от прохождения освидетельствования, о чем также указал собственноручно;

- свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что 25.07.2014 года в утреннее время они были приглашен инспектором ГИБДД в качестве понятых, после чего работник ГИБДД указал на наличие признаков алкогольного опьянения у присутствовавшего водителя автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, и на отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом водитель в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо возражений против указанных инспектором признаков опьянения не указывал. Свидетели подтвердили свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Бекирова Н.Ш. Данный протокол исходя из требований ст.26.2 КоАП Российской Федерации также является надлежащим доказательством по делу, указание в протоколе в качестве свидетеля правонарушения работника ГИБДД не лишает протокол доказательственной силы. Наличие определения суда о возврате протокола по данному основанию не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Также суд учитывает, что Бекиров Н.Ш., считая действия работников ГИБДД незаконными, не обжаловал их в установленном порядке.

Суд не принимает во внимание предоставленную защитником в судебном заседании 24.02.2015 года справку врача ЦГБ г. Армянска, о том, что Бекиров Н.Ш. 25.07.2014 года находился в трезвом состоянии, поскольку данная справка не соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, кроме того, как подтверждается материалами дела, Бекиров Н.Ш. отказался отпрохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо заявлений и замечаний от него не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Бекиров Н.Ш. имеет водительское удостоверение, среди лишенных права управления не значится, раннее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, выслушав защитников, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать Бекирова Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Бекирова Н. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску), ИНН получателя 9106000085, КПП получателя 910601001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя отделение Республики Крым, банковский идентификационный код 043510001, лицевой счет 04751А92550, код классификации доходов бюджета 188 1 16 30012 01 6000 140, код ОКТМО 35706000, наименование платежа - Штраф за нарушение ПДД.

       Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Оригинал квитанции об оплате подлежит представлению в суд.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права,должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано вВерховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ