Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2014 ~ М-774/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-827/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2014 года                                                                                     г.Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Шерстяных Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстяных Юрия Борисовича к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» о взыскании компенсации стоимости незаконно снесенного нежилого здания,

установил:

Истец обратился суд с иском, указывая, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102050:0001 площадью 132 кв.м., а также расположенное на нем отдельно стоящее здание литер А площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» были произведены работы по демонтажу вышеуказанного нежилого здания, ранее (до 1986 года) использовавшегося в качестве трансформаторной подстанции, с последующей его утилизацией.

Основанием для осуществления данных действий явился акт осмотра здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ специально созданной комиссией, в состав которой входили начальник отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО4, начальник отдела муниципального контроля администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, главный инженер МУП «Борисоглебская горэлектросеть» ФИО6, начальник ПТО МУП «Борисоглебская горэлектросеть» ФИО7

В соответствии с данным актом указанная комиссия по итогам произведенного осмотра здания трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: <адрес>, пришла к заключению о том, что оно находится в аварийном состоянии и непригодно к дальнейшему использованию, а потому в целях предотвращения причинении вреда жизни и здоровью людей здание трансформаторной подстанции подлежит сносу.

ФИО8, считая незаконными действия по демонтажу (сносу) принадлежащего ему на праве собственности отдельно стоящего здания литер А площадью 20,8 кв.м., располагавшегося по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» в его пользу компенсацию стоимости незаконно снесенного нежилого здания в размере 175 000 руб. согласно отчету об оценке № 90-14, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 4 700 руб.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять заявленный ФИО1 отказ от искового заявления к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» о взыскании компенсации стоимости незаконно снесенного нежилого здания.

Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» о взыскании компенсации стоимости незаконно снесенного нежилого здания, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий: