Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-2768/2015;) ~ М-2738/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчиков Рыженковой В.Т., Рыженкова В.И., Паниной И.В., Паниной Ю.А. – Сабирзянова А.Р. (доверенности № ..., № ..., № ..., № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Мазилкина И.А. к Рыженковой В.Т., Рыженкову В.И., Паниной И.В., Паниной Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мазилкин И.А. обратился в суд с иском к Рыженковой В.Т., Рыженкову В.И., Паниной И.В., Паниной Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности, вселении в жилое помещение, расположенное по ул. ...., указав в обоснование иска следующее:

С ... он является сособственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанное выше помещение, однако в квартиру он вселиться не может, поскольку проживающие в ней ответчики (сособственники данной квартиры) чинят ему в этом препятствия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке sms-извещения от ....

Представитель ответчиков, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ..., вступившего в законную силу ..., прекращено право собственности Мазилкина И.А. на ... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, право на эту же долю признано за Рыженковыми В.Т., В.И., Паниными И.В., Ю.А., с них в пользу Мазилкина И.А. взыскана денежная компенсация за ... доли в размере ... рублей. Этим же решением суда Рыженкову Г.А. – внуку и племяннику ответчиков, который в период рассмотрения спора в суде и одарил Мазилкина И.А. ... долей, злоупотребив своими гражданскими правами, отказано во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по ул. ...., вселении, передаче ключей.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мазилкина И.А. необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что сособственники жилого помещения, расположенного по ул. .... Рыженкова В.Т. (... доли), Рыженков В.И. (... доли), Панина И.В. (... доли), Панина Ю.А. (... доли) обратились в суд с иском к Рыженкову Г.А. – сособственнику ... доли, которую он получил в порядке наследования, о признании за ними права собственности на указанную долю, прекращении права собственности Рыженкова Г.А., выплате денежной компенсации.

В процессе судебного разбирательства ... Рыженков Г.А. подарил ... доли, которые являлись предметом спора по делу, Мазилкину И.А., хотя сам во встречном иске просил об устранении ему препятствий в пользовании жилым помещением по ул. ...., вселении, передаче ключей.

При этом ни Рыженков Г.А., ни Мазилкин И.А. в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, их имущества в квартире нет, доступа в помещение они не имели, не несли бремя его содержания, членами семьи сособственников-ответчиков они не являлись.

На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ..., вступившего в законную силу ..., прекращено право собственности Мазилкина И.А. на ... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, право на эту же долю признано за Рыженковыми В.Т., В.И., Паниными И.В., Ю.А., с них в пользу Мазилкина И.А. взыскана денежная компенсация за ... доли в размере ... рублей. Этим же решением суда Рыженкову Г.А. отказано во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по ул. ...., вселении, передаче ключей.

Требования истца Мазилкина И.А. о вселении в спорное жилое помещение основаны на ч. 2 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, которые устанавливают права собственника жилого помещения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... право собственности Мазилкина И.А. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру .... в д. .... по ул. .... прекращено. Указанное решение суда является основанием для отказа Мазилкину И.А. в настоящем иске, поскольку на момент вынесения решения последний не является собственником спорного жилого помещения, а потому не вправе предъявлять требования о вселении, право пользования квартирой у него не возникло. Более того, из текста искового заявления следует, что истец имеет на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по ул. ....

Доводы истца в иске о том, что его пользование жилым помещением, расположенным по ул. ...., затруднено из-за конфликтных отношений с бывшей супругой, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют никакого правового значения для разрешения спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мазилкину И.А. в удовлетворении иска к Рыженковой В.Т., Рыженкову В.И., Паниной И.В., Паниной Ю.А. об устранении препятствий в праве собственности, вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 29.02.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская