Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7618/2013 ~ М-6650/2013 от 16.07.2013

Дело №2-7618/2013(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием представителя истца Булановой Е.В. по доверенности, представителя ответчика Жезловой Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.А. (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» (далее – ответчик), в котором просил взыскать штраф в размере № от присужденной решением суда от <дата>г. суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 03 коп., убытки в сумме <данные изъяты> 72 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения вышеназванных требований.

Полномочный представитель пояснил, что истец извещен, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Вступившим в силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>г. установлено наличие страхового случая и обязанность страховой компании ООО СО «Сургутнефтегаз» произвести соответствующую страховую выплату по КАСКО в пользу Иванова Н.А., решением суда взыскано <данные изъяты> 00 коп. долга, <данные изъяты> 20 коп. пошлины (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами или штрафа, компенсации морального вреда судом не рассматривался.

С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации от <дата>г. № «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III указанного закона, в частности по договорам имущественного страхования, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации от <дата>г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из буквального толкования закона штраф взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, в частности о взыскании страхового возмещения, исходя из которого истцом рассчитан штраф. Предусмотренный п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации от <дата>г. № «О защите прав потребителей» штраф является мерой ответственности за нарушение прав потребителя и взыскивается вне зависимости от заявления или не заявления такового требования, требования о взыскании штрафа не могут быть самостоятельными исковыми требованиями.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в рамках рассмотренного гражданского дела не взыскивался. Вышеуказанное решение суда могло быть обжаловано в связи с невзысканием такового штрафа, однако, принадлежащим Иванову Н.А. правом на обжалования последний не воспользовался. Изменение судебной практики или отсутствие верного понимания норм права не является основанием для взыскания или невзыскания такого штрафа после решения суда о взыскании сумм.

Вместе с тем Иванов Н.А. не лишен права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты в сумме <данные изъяты> 03 коп. рассчитаны истцом за период с <дата>г. (15 рабочих дней с <дата>г. – дня обращения к страховщику за выплатой) по <дата>г. (фактическое исполнение обязанности по выплате) на сумму невыплаченного страхового возмещения нарастающим итогом с учетом периодов трех выплат, и сходя из ставки рефинансирования Банка России на момент вынесения решение суда № годовых. Ответчик контррасчета не представил. Ни правовых, ни фактических оснований для применения к сумме процентов ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве убытков истцом заявлено о взыскании <данные изъяты> 72 коп. со страховой компании (ответчика). Представитель истца пояснил, что данная сумма представляет собой комиссию банка за исполнение требований по исполнительному документу к страховой компании через банк.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В обоснование несения данных расходов представлена сберегательная книжка истца, с расхо<адрес> руб. 84 коп. и <данные изъяты> 88 коп. Вместе с тем суду не представлено каких-либо иных доказательств, непосредственно свидетельствующих, что указанный расход по счету истца как-либо связан со взысканием страховой выплаты с ответчика (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом и его представителем в обоснование заявленных убытков доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их взыскания с ответчика. При этом судом учтено, что интересы истца представляют по доверенности № адвокаты.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата>г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Страховая компания неправомерно длительное время не выплачивала сумму страхового возмещения, несмотря на претензию истца, чем нарушила его права.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации страховой компанией морального вреда в сумме <данные изъяты> 00 коп., что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, иным заслуживающим внимание обстоятельствам (длительность невыплаты страхового возмещения) (ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определенная судом к возмещению сумма учитывает все вышеприведенные критерии и отвечает требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной сумме суд оснований не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доходы муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 58 коп. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку, несмотря на претензию истца входящий ответчика № от <дата>г., страховая компания в добровольном порядке не исполнила требования об уплате взысканных по настоящему делу судом сумм, то со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины присужденный по данному иску сумм (<данные изъяты> 03 коп. + <данные изъяты> 00 коп.)/2= <данные изъяты> 02 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Иванова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 00 коп., штраф в сумме <данные изъяты> 02 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2013г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 19.08.2013 решение

в силу не вступило

Судья