Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2018 ~ М-332/2018 от 22.01.2018

Стр. – 2. 164

Дело № 2-1441/18

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «15» марта 2018 г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Хрячков И.В.,

    при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Евсютина Юрия Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Глушкову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах истца Евсютина Юрия Алексеевича обратилась в суд с иском к ИП Глушкову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.07.2017г. между Евсютиным Ю.А. (Заказчик) и ИП Глушковым Д.И. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 535, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: монтаж навеса (покрытие металлопрофиль), опалубка 12 п.м, монтаж забора 15 п.м, изготовление ворот 2 шт., в том числе с калиткой. Цена работ по договору составляет 97 000 руб.

Истцом была произведена оплата в размере 67 500 руб.

Согласно п. 2 Договора, срок начала работ – 07.07.2017г., срок завершения работ – 31.07.2017г.

Однако, как указывает истец, в установленный срок ремонтно-строительные работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию, установив новый срок исполнения договора – до 07.08.2017г., а также потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства и компенсацию морального вреда.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, работы по договору не выполнены, ответчик на связь не выходит.

В связи с изложенным, истец просит суд: расторгнуть договор подряда № 535 от 06.07.2017г.; взыскать с ИП Глушкова Д.И. в пользу Евсютина Ю.А. уплаченную по договору денежную сумму в размере 67 500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 67 500 руб., неустойку за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 67 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 160 руб.

Также истец просит суд взыскать с ИП Глушкова Д.И. на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, пятьдесят процентов от которого перечислить в пользу ВРОО «Центр защиты прав потребителей».

    В судебном заседании представитель ВРОО «Центр защиты прав потребителей» Андреева С.М. исковые требования полностью поддержала.

    Истец Евсютин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик ИП Глушков Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.07.2017г. между Евсютиным Ю.А. (Заказчик) и ИП Глушковым Д.И. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 535, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: монтаж навеса (покрытие металлопрофиль), опалубка 12 п.м, монтаж забора 15 п.м, изготовление ворот 2 шт., в том числе с калиткой. Цена работ по договору составляет 97 000 руб. (л.д. 9-10).

Истцом Евсютиным Ю.А. была произведена оплата в размере 67 500 руб., что подтверждается распиской Глушкова Д.И. (л.д. 11).

Согласно п. 2 Договора, срок начала работ – 07.07.2017г., срок завершения работ – 31.07.2017г. (л.д.9).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок предусмотренные договором работы ответчиком не были выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, никаких возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

31.07.2017г. ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец установил новый срок исполнения договора – до 07.08.2017г., а также потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства и компенсацию морального вреда (л.д.13).

До настоящего времени требования потребителя ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда № 535 от 06.07.2017г. и взыскании с ответчика в пользу Евсютина Ю.А. уплаченной по договору суммы в размере 67 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что истцом был установлен новый срок окончания работ – до 07.08.2017г., то неустойка подлежит взысканию за период с 08.08.2017г. по 22.01.2018г. (168 дн.)

Размер неустойки составляет: 67 500 руб. х 3% х 168 дн. = 340 200 руб.

Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка составляет 67 500 рублей.

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так, в силу требований п.2 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

Как указывалось выше, в направленной 31.07.2017г. в адрес ответчика претензии содержалось требование о повторном выполнении работы в срок до 07.08.2017г.

Однако, данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом положений абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 67 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет его в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

31.07.2017г. Евсютин Ю.А. обратился в ВРОО «Центр защиты прав потребителей» с просьбой оказать содействие по защите его прав (л.д.8).

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 3.1., 3.2. Устава Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», Целью организации является: защита прав и законных интересов членов организации, иных граждан и юридических лиц в органах местного самоуправления, общественных объединений, в суде общей юрисдикции и арбитражном суде в сфере потребления и других прав, гарантированных Конституцией и законами РФ, также оказание им необходимой помощи. Для достижения уставных целей Организация в соответствии с действующим законодательством осуществляет следующие виды деятельности: в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителя (группы потребителей), или в интересах неопределенного круга потребителей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права Евсютина Ю.А. как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ИП Глушкова Д.И. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 101 750 руб. (67 500 руб. + 67 500 руб. + 67 500 руб. + 1 000) х 50%), с перечислением 50 % от суммы штрафа, т.е. – 50 875 руб. в пользу ВРОО «Центр защиты прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Евсютина Ю.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 160 руб. (л.д. 35-36).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 225 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 5 525 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», предъявленные в интересах Евсютина Юрия Алексеевича, к Индивидуальному предпринимателю Глушкову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 535 на ремонтно-строительные работы «евро-дом» от 06.07.2017г., заключенный между Евсютиным Юрием Алексеевичем и Индивидуальным предпринимателем Глушковым Дмитрием Ивановичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Ивановича в пользу Евсютина Юрия Алексеевича уплаченные по договору подряда № 535 от 06.07.2017г. денежные средства в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) руб., судебные расходы в размере 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) руб., а всего 211 660 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Ивановича в пользу потребителя Евсютина Юрия Алексеевича штраф в размере 50% процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя, в размере 101 750 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. с перечислением 50 % от суммы штрафа, то есть 50 875 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. в пользу Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Судья                                                                                  И.В. Хрячков