Определение по делу № 2-1130/2018 ~ М-230/2018 от 18.01.2018

Дело 2-1130/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчиков Слющенковой Л.Н., Потаповой Е.С., Гастеновой А.Н., представителя ответчика Гастеновой А.Н. - Григорьева Д.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бактубаева Н.У. к Слющенковой Л.Н., Потаповой Е.С., Гастеновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в праве пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бактубаев Н.У. обратился в суд с исковым заявлением к Слющенковой Л.Н., Потаповой Е.С., Гастеновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в праве пользования жилым помещением.

На судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2018 года и 15 марта 2018 года, истец Бактубаев Н.У. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бактубаева Н.У.- Никулина Н.Х. на судебное заседание, назначенное на 15 марта 2018 года, не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчики Слющенкова Л.Н., Потапова Е.С., Гастенова А.Н., представитель ответчика Гастеновой А.Н. - Григорьев Д.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бактубаева Н.У. к Слющенковой Л.Н., Потаповой Е.С., Гастеновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в праве пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или о������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����??????

Как следует из материалов дела, истец Бактубаев Н.У., надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, которые проходили 21 февраля 2018 года и 15 марта 2018 года, в суд не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с имеющимися противоречиями в пояснениях представителя истца, данными в судебном заседании, состоявшемся 21 февраля 2018 года, и ответчиков возникла необходимость рассмотрения дела с участием истца Бактубаева Н.У. в судебном заседании, поскольку в его отсутствие не представляется возможным объективно рассмотреть дело.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом суду не предоставлено, заявлений о рассмотрении дела без его участия в материалах дела также не имеется.

Учитывая, что истец Бактубаев Н.У. по вторичному вызову в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Бактубаева Н.У. к Слющенковой Л.Н., Потаповой Е.С., Гастеновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в праве пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчиков Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Судья Г.М. Шарипова