Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2017 от 09.01.2017

                         дело № 1- 40/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Можга Удмуртской Республики      01 февраля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

подсудимого Андреева И.В., его защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего З.М.Н.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева И.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев И.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества у потерпевшего З.М.Н. с незаконным проникновением в иное хранилище дд.мм.гггг в дневное время в <***> <***> УР.

Действия Андреева И.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего З.М.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреева И.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий он к Андрееву не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник с заявлением о прекращении дела согласны, также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и от участников судебного заседания установлено, что Андреев совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, на прекращение дела в связи с примирением согласен, потерпевший не желает привлекать Андреева к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление. Судом достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Андрееву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ и лом металла - выдать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, заявитель вправе в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Смирнов